a2fd54be-c92c-476f-af85-93b1c8392ecf · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                         Baudž.byla Nr.N1-121-522/2014(Proceso Nr.1-95-1-00164-2014-4)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-12-04              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,advokatui Valentinui Giriūnui,nukentėjusiajai L.

E.,kaltinamojo įstatyminei atstovei R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G P, a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , mokėsi (duomenys neskelbtini) teistas: 1.2013-05-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant vykdyti teismo įpareigojimus. 2013-12-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu. 2. 2014-03-06 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais. 3. 2014-04-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskiriant, pritaikius BK 641str., 6 mėnesių laisvės atėmimÄ , taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones. 2014-06-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2014-03-06 ir 2014-04-23 nuosprendžiais paskirtos bausmės, skiriant galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams, pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones. 4. 2014-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 7 mėnesių laisvės atėmimu, taikant BK 63 str. 9 p. bausmė subendrinta su 2014-06-04 teismo nutartimi subendrinta bausme, ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.5. 2014-06-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 64-1 str., 63 str. 9 ir 4 d., bausmė subendrinta su 2014-06-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme(2014-03-06 ir 2014-04-23 nuosprendžiai), galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę. 2014-10-10 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Å¡is nuosprendis paliktas nepakeistas ir įsiteisėjo. 6. 2014-10-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. 1 metams ir 2 mėnesiams laisvės atėmimu, BK 63 str.4 ir 9 d. bausmė subendrinta su 2014-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.7. 2014-10-21 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 64-1 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 63 str.4 ir 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2014-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo.8. 2014-10-24 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p. 7 mėnesių laisvės atėmimu, BK 63 str. 9 ir 4 d., bausmė subendrinta su 2014-06-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams.9. 2014-11-04 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., BK 63 str. 5 d. , 64-1 str., laisvės atėmimu 4 mėnesiams.10. 2014-11-04 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str.1 d., 64-1 str. laisvės atėmimu 2 mėnesiams.Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:                          G.

P. pagrobė svetimÄ turtÄ .              2014 m. gegužės 17 d., tiksliai nenustatytu laiku, G. P. iÅ¡ L. E. namo, esančio Zasinos k., Å irvintų sen., Å irvintų r., kiemo pagrobė prie garažo stovėjusį dviratį „Everestas“ 500 litų vertės.G. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. gegužės mėn., tiksliai dienos nepamena, bet mano, kad gegužės viduryje, naktį ėjo vienas namo iÅ¡ Å irvintų link savo namų, tai yra Ukmergės r., Pakartušės k..

Pagalvojo, kad gerai bÅ«tų rasti kokį dviratį, kad pasivažinėti. Eidamas pro Å irvintų r., Zasinos kaimÄ , pasuko link Å¡alia kelio esančio namo ir pamatė prie garažo sienos atremtÄ bėginį dviratį. Jis paėmė tÄ dviratį, Å¡iek tiek nusistÅ«mė nuo namo ir atsisėdęs nuvažiavo. Su dviračiu nuvažiavo vėl atgal link Å irvintų miesto. Po to tÄ dviratį paliko prie kažkokio tai namo Å irvintų r., Å irvintų kaime, gatvės nežino. Kur tas dviratis nuo to namo dingo, jis nežino.Savo parodymus G.

P. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 25-28).Nukentėjusioji L. E. apklausta liudytoja parodė, kad garažo vartai nusileidžia pulteliu arba galima atidaryti ir uždaryti rankiniu būdu. Dviratis „Everest“ dažnai stovėdavo garaže. Naudojosi dviračiu gegužės 19 d., po to gegužės 22 d., vakare, pastebėjo, kad garaže nėra dviračio. Pasikalbėjusi su šeimos nariais ji galvojo, kad dviratį paėmė jie, bet jie pasakė, kad neėmė dviračio. Nusprendė, kad dviratis pavogtas.

SekančiÄ dienÄ kreipėsi į policijÄ dėl dviračio vagystės. Padaryta žala 500 litų. Kur tiksliai, lauke ar garaže buvo dviratis, negalėjo nurodyti.Liudytojas L. E. apklaustas liudytoju parodė, kad į garaÅ¾Ä galima patekti tik pro automatinius vartus. Įėjimo durų sugadinta vidinė spyna. Kada ji sugadinta, ar prieÅ¡ vagystę, ar po - pasakyti negali. Automatiniai garažo vartai atsidaro su distanciniu pulteliu arba rankiniu bÅ«du iÅ¡ garažo vidaus patraukiant virvutę, kuri atjungia automatikÄ .

Dviračiu „Everest“ naudojosi tiek jis, tiek jo vaikas. Dviratis „Everest“ ir kiti dviračiai buvo garaže. Kaip buvo palikti garažo vartai prieÅ¡ vagystę - ar jie buvo atidaryti, ar uždaryti - pasakyti negali, nes vaikas iÅ¡ garažo buvo paėmęs traktoriukÄ Å¡ienauti vejÄ . Anksčiau vagysčių nepasitaikydavo, todėl jis nekreipdavo dėmesio, ar durys garažo praviros, ar ne. Gegužės 22 d., kad dingęs dviratis, pastebėjo jo žmona. Pradžioje bandė ieÅ¡koti savomis pajėgomis, bet neradę, kadangi visas turtas yra draustas, kreipėsi į policijÄ .Kaltinamojo G.

P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamojo G. P. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., tačiau byloje nėra įrodyta, kad jis dviratį pavogė iš garažo, todėl veiksmai perkvalifikuojami į BK 178 str. 1 d. Nusikaltimas visiškai įrodytas kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojo parodymais.             Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais ir nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais.             G.

P. yra nepilnametis. Jis iki Å¡io nusikaltimo padarymo buvo teistas 3 kartus. Po Å¡io nusikaltimo padarymo ir iki Å¡ios bylos nagrinėjimo teisme jis buvo dar teistas už eilę vagysčių, kurias beveik visas padarė per trumpÄ laikÄ , t.y. 2014 m. gegužės mėnesį, tik vienÄ nusikaltimÄ jis padarė 2013-12-05. Dalies nusikaltimų padarytų 2014 m. gegužės mėnesį laikas nėra tiksliai nustatytas. Už kiekvienÄ epizodÄ jis buvo teistas atskirai, todėl turi bÅ«ti vertinamas ne teistumų skaičius, o padarytų nusikaltimų skaičius, kas yra tik charakterizuojanti medžiaga, kas yra svarbu ir bausmių bendrinimui, nes visi nusikaltimai padaryti beveik vienu metu.

Tačiau G. P. paskirtos ne su laisvės atėmimu susijusios bausmės, areÅ¡tas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas prieÅ¡ Å¡io nusikaltimo padarymÄ (3 teistumai) nebuvo veiksmingi, nes jis ir toliau sistemingai vykdė vagystes ir jokių iÅ¡vadų nepadarė. Nuo vagysčių darymo jį sustabdė tik realios laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Tačiau jis ir dabar yra nepilnametis, pavogto turto vertė yra nedidelė, nukentėjusioji materialinių pretenzijų jam neturi, turtÄ atgavo.

G. P. nori taisytis, pataisos namuose jis mokosi. G. P. skirtina griežčiausia- laisvės atėmimo bausmė, kuri, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, skirtina minimalios trukmės .              Po šio nusikaltimo padarymo G. P. buvo teistas laisvės atėmimo bausmėmis: 2014-07-18, 2014-10-14, 2014-10-21, 2014-10-24 ir du kartus 2014-11-04. 2014-10-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo ir 2014-10-21 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės buvo subendrintos su 2014-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, t.y. du kartus. 2014-10-24 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau matyti, kad šiuo nuosprendžiu bausmės vykdymas buvo atidėtas, o nuosprendis įsiteisėjo tik 2014-10-10, kai G.

P. jau atlikinėjo bausmę. 2014-11-04 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiai Å¡iuo metu yra įsiteisėję. Tokiu bÅ«du Å¡iuo nuosprendžiu paskyrus laisvės atėmimo minimalios trukmės bausmę, ji turi bÅ«ti iÅ¡ naujo subendrinta su iÅ¡vardintais nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis ir su kitais nuosprendžiais nesubendrintomis bausmėmis pagal BK 63 str. 4 ir 9 d., bausmes iÅ¡ dalies sudedant, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant atliktÄ bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas: sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-12-29 iki 2013-12-31, nuo 2014-01-10 iki 2014-01-11, bausmė visiÅ¡kai atlikta pagal 2014-03-06 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį -1 mėnesį ir 4 d. laisvės atėmimo, suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas iki 2014-07-18 ir bausmė iÅ¡ dalies atlikta pagal kitus nuosprendžius nuo 2014-07-18 iki 2014-12-04.        Vadovaujantis LR BPK 304-307 str.,              n u s p r ę s t a:              G.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., veiksmus perkvalifikuojant iÅ¡ LR BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu trims mėnesiams.Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., bausmes iÅ¡ dalies sudedant, su 2014-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo, 2014-10-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo, 2014-10-21 Å irvintų rajono apylinkės teismo, 2014-10-24 Ukmergės rajono apylinkės teismo ir 2014-11-04 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinę bausmę G.

P. paskirti laisvės atėmimÄ 2 metams ir 3 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-12-04.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-29 iki 2013-12-31, nuo 2014-01-10 iki 2014-01-11 ir suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-28 iki 2014-07-18.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2014-03-06 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį -1 mėnesį ir 4 dienas laisvės atėmimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal nurodytus nuosprendžius nuo 2014-07-18 iki 2014-12-04.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.              Teisėja                              Irina Serafin