a2fcbc4f-d66c-42d8-b36b-5c54366e0882 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-4556-864/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01630-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „TALADA“ vadovo V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „TALADA“, n u s t a t ė :

1. UAB „TALADA“ vadovas V. G. (toliau ir ieÅ¡kovas) praÅ¡o teismo iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „TALADA“ (toliau ir atsakovė), nurodydamas, jog įmonės veikla yra pilnai sustabdyta, dėl ko atsakovė negali vykdyti veiklos bei įsipareigojimų kreditoriams.

2. PaaiÅ¡kina, kad UAB „TALADA“ yra įmonė, kuri vykdė didmeninę automobilių prekybÄ . Nurodo, jog 2007 m. kovo 21 d. laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „TALADA“ įsipareigojo atsakyti visu savo turtu Danske Bank A/S, jeigu UAB „VG Delada“ ir UAB „Delada“, už kuriuos laiduojama, neįvykdys visų savo prievolių arba jos dalies pagal kredito sutartis su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais. Teigė, jog Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-4984-585/2011 iÅ¡kėlė bankroto bylÄ BUAB „VG Delada“, o 2010 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-4985-450/2011 Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Delada“.

Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1254-656/2017 pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S ieÅ¡kinį atsakovams V. G. ir UAB „TALADA“, trečiajam asmeniui BUAB „VG Delada“, kuriuo buvo praÅ¡oma priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. G. ir UAB „TALADA“ solidariai su BUAB „VG DELADA“ ir BUAB „DELADA“ 2 014 893,55 Eur skolÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TALADA“ 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Pažymi, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-1254-656/2017 nutarė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kina, jog Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi buvo nustatyti tokie UAB „TALADA“ įsipareigojimai: „duomenys neskelbtini“.

3. IeÅ¡kovo teigimu, bÅ«tent aukščiau nurodytos aplinkybės sÄ lygojo tai, jog atsakovės veikla buvo sustabdyta. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.

4. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

5. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „TALADA“, į. k. 124496876, įregistruota 1998 m. birželio 29 d., įmonės vadovas V. G..

6. Remiantis pateiktu byloje įmonės 2019 m. spalio 25 d. balansu, įmonės turto vertė sudaro iÅ¡ viso 0 Eur sumÄ , tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 64 738 Eur. Pagal įmonės 2019 m. spalio 25 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ , įmonėje nei 2018 metais, nei 2019 metais nebuvo jokių pardavimo pajamų, skiltyje „grynasis pelnas (nuostoliai)“ fiksuojamas 0 tiek 2018 metais, tiek ir 2019 metais. Taigi, vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, jog įmonė neturi jokio turto, iÅ¡skyrus įsipareigojimus, be to, negeneruoja ir jokių pardavimo pajamų.

7. Ieškovas pateikė teismui 2019 m. spalio 1 d. pažymas, kuriose nurodyta, jog įmonė neturi jokių skolininkų, įkeisto turto ar kitų įsipareigojimų.

8. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas neregistruotas; VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių.

9. Remiantis SODRA viešaisiais duomenimis, įmonėje apdraustųjų darbuotojų nėra, įsiskolinimo SODRAI taip pat nėra.

10. Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra vykdomų vykdomųjų bylų.

11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, duomenis apie atsakovei priklausantį turtÄ , atsakovės vadovo nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė veiklos nevykdo ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

12. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB „Reniva“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi.

Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti UAB „TALADA“ (įm. kodas 124496876, buveinės adresas: Savanorių pr. 70-2, Vilnius) bankroto bylÄ . Ä®monės bankroto administratoriumi paskirti UAB „Reniva“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213).

Uždėti bankrutuojančios UAB „TALADA“ (įm. kodas 124496876, buveinės adresas: Savanorių pr. 70-2, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Ramunė Mikonienė