a2fc9abb-63e4-4630-be7e-ec2d468a4819 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3325-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01852-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2015 m. rugpjūčio 30 d., apie 10.54 val., kelyje RadiÅ¡kis – Anykščiai – RokiÅ¡kis, 16,76 kilometre, Anykščių r., vairuodama automobilį „Lexus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 105 km/h (po paklaidos 101 km/h) greičiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 129 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.V.

G. paaiÅ¡kino, kad ji važiavo su vaikais, kelias buvo užmiesčio, ji važiavo apie 90 km/h greičiu, matyt, važiuojant nuo kalniuko automobilis įgijo pagreitį, nepastebėjo ženklo, žyminčio gyvenvietę. Automobilis reikalingas, kadangi vaikai lanko lauko teniso treniruotes. Byloje esančio V. G. paaiÅ¡kinimo duomenimis, automobilį „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-30 vairavo ji, nepastebėjo ženklo, kadangi buvo kalnuotas kelias, leidžiantis nuo kalniuko automobilis įgijo pagreitį, todėl, pastebėjusi ženklÄ , nespėjo pristabdyti.

Labai gailisi, ateityje bus atidi kelio ženklams ir kontroliuos automobilio greitį (b. l. 5). Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-38896124-15 duomenimis, 2015-08-30, 10.54 val., kelyje Radiškis – Anykščiai – Rokiškis, 16,76 kilometre, Anykščių r., kur leistinas greitis 50 km/h, automobilis „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 105 km/h (po paklaidos 101 km/h) greičiu (b. l. 2). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenimis nustatyta, kad V.

G. virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 105 km/h (po paklaidos 101 km/h) greičiu, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d. Aplinkybių, jog V. G. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – 2015 m. bausta už greičio virÅ¡ijimÄ , į pažeidimo pobÅ«dį – greitis virÅ¡ytas, nors automobilyje buvo ir vaikai, į nurodomÄ aplinkybę, kad automobilio vairavimas reikalingas, nes vaikus bÅ«tina vežti į treniruotes, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant mažesnio nei ATPK 124 str. 6 d. sankcijos vidurkio piniginę nuobaudÄ su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 300 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â