Legislator Case Law & Legislation
a2fbed64-57dc-46c3-b2c8-a1e0ac30e2d3 AI generated

a2fbed64-57dc-46c3-b2c8-a1e0ac30e2d3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a2fbed64-57dc-46c3-b2c8-a1e0ac30e2d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi G. J. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2015-02-25 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :       G. J. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios užtikrinant savo mažamečio sÅ«naus G. J. interesus augti dorovingu Lietuvos respublikos piliečiu, netinkamai jį auklėjo ir prižiÅ«rėjo, nesiėmė priemonių, užtikrinančių vaiko apsaugÄ nuo žalingo tabako poveikio, neadekvačiai reagavo į vaiko polinkį į agresijÄ Â ir smurtÄ , pats nesiėmė iniciatyvos vaikui organizuojant specialistų paslaugas neigiamo elgesio korekcijai, dėl to vaikas, 2015 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini) pastato prieigose, elgdamasis kito vaiko atžvilgiu agresyviai, vieÅ¡ai stumdydamas jį ir žemindamas žodžiais, įstÅ«mė vaikÄ E. T.

Legislator headnote

AI generated

a2fbed64-57dc-46c3-b2c8-a1e0ac30e2d3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: į sniego pusnį ir jį tokiu bÅ«du sužalojo, t.y. ,neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų laikymosi, tinkamai jo neiÅ¡auklėjo ir neprižiÅ«rėjo ir tuo užtraukė G. J. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str.1d.         IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.          Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr.A2.9-340-767-15                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00226-2015-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             48.5; 52.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. kovo 9 d.Radviliškis         Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

J. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi G. J. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2015-02-25 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :       G. J. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios užtikrinant savo mažamečio sÅ«naus G. J. interesus augti dorovingu Lietuvos respublikos piliečiu, netinkamai jį auklėjo ir prižiÅ«rėjo, nesiėmė priemonių, užtikrinančių vaiko apsaugÄ nuo žalingo tabako poveikio, neadekvačiai reagavo į vaiko polinkį į agresijÄ Â ir smurtÄ , pats nesiėmė iniciatyvos vaikui organizuojant specialistų paslaugas neigiamo elgesio korekcijai, dėl to vaikas, 2015 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini) pastato prieigose, elgdamasis kito vaiko atžvilgiu agresyviai, vieÅ¡ai stumdydamas jį ir žemindamas žodžiais, įstÅ«mė vaikÄ E. T.

į sniego pusnį ir jį tokiu būdu sužalojo, t.y. ,neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų laikymosi, tinkamai jo neišauklėjo ir neprižiūrėjo ir tuo užtraukė G. J. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str.1d.         Iš pažeidėjo paaiškinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.          Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl  teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimÄ .          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,  teisėjan u t a r ė :         G. J. skirti įspėjimÄ .        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė