a2fb4ecf-69e9-4dfb-b67e-4daa48fa7a62 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        (S) (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

M. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2014-03-12 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str., 164 str. Nutarime nurodyta, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-03-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str.3 d., 25 str. 3 d. 187 str. 2 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d. 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 63 str. 1 d., 4 d. - galutinė bausmė 5 m. 9 mėn.

1. at. (isit. d. 2012-11-27). Bausmės pradžia - 2009-12-07, bausmės pabaiga- 2015-09-07. Atliko įstatymu numatytÄ 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-12- 04. Liko atlikti 1 metai 5 mėnesiai 25 dienos laisvės atėmimo bausmės.Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nors ir baustas du kartus, tačiau nuobaudos skirtos Å iaulių tardymo izoliatoriuje, pataisos namuose drausmine tvarka jis nebaustas.

Pataisos namuose nuteistasis elgiasi gerai, paskatintas tris kartus, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, mokosi, siekia įgyti specialybę. Nuteistasis nedirba, tačiau dėl įsidarbinimo į pataisos namų administracijÄ kreipėsi. Dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose. Ateitį planuoja. SituacijÄ vertina adekvačiai. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdo.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė. Atliko didesnę bausmės dalį, t.y. daugiau kaip 2/3 dalis bausmės..  Per lygtinio paleidimo laikotarpį siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas:- 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, terminÄ skaičiuojant nuo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos; - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per 4 mėnesius (terminÄ skaičiuojant nuo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse, organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - įmokėti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Inetas Volungevičius atsiliepime nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis anksčiau buvo teistas už vieno sunkaus nusikaltimo padarymÄ , Å¡iuo metu teistas antrÄ kartÄ ir laisvės atėmimo bausmę atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų, dviejų apysunkių nusikaltimų padarymÄ , veikiant organizuotoje grupėje. Bausmės atlikimo metu nors nuteistasis dėl įsidarbinimo į pataisos namų administracijÄ kreipėsi, mokosi, dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose, skatintas tris kartus, tačiau jo elgesio negalima laikyti nepriekaiÅ¡tingu.

Jam buvo taikytos dvi drausminės nuobaudos. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė. Savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų neigia, kas rodo, kad jis negali tokių savo veiksmų vertinti kritiÅ¡kai. A. M. valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, linkęs save pateisinti. Jam bÅ«dinga polinkis pasiduoti draugų neigiamai įtakai, impulsyvÅ«s veiksmai, kaltės minimalizavimas. Jis turi didelį ieÅ¡kinį, tačiau duomenų, jog jis atlyginęs nors dalį jo, nėra. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių. Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2014-03-12 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų sunkumÄ . Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, skatintas, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis anksčiau teistas vienÄ kartÄ už dviejų sunkių nusikaltimų padarymÄ .

Å iuo metu bausmę atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymÄ , veikiant organizuotoje grupėje. Tai leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro ir jo elgesys darosi pavojingesnis visuomenei. Nuteistasis neigia kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo, save pateisina – tai rodo, kad jis nelinkęs savo veiksmų vertinti kritiÅ¡kai. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu elgėsi tik patenkinamai.

Jis du kartus baustas drausmine tvarka – nors nuobaudos negaliojančios, tai rodo, kad jis yra linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina ir likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį (1 m. 5 mėn. 25 dienos), kuri atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir daromų nusikaltimų pobÅ«dį, vertintina kaip nemaža neatliktos bausmės dalis ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai dar nepasiekti. Be to, teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad tiek pagal OASys programÄ , tiek ir pagal psichologo iÅ¡vadÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė.

Psichologo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nors nuteistasis savo elgesį vertina ir analizuoja, tačiau stokoja savikritiÅ¡kumo, stebimas polinkis save apginti ir pateisinti. Jam bÅ«dingi netinkamas gyvenimo stiliaus ir pažįstamų bei draugų pasirinkimas, polinkis pasiduoti jų neigimai įtaki, mÄ stymo bei elgesio problemos (pirmenybę teikia ne planavimui, o veiksmui, bÅ«dingi impulsyvÅ«s veiksmai, kaltės minimizavimas). Taip pat svarbu pažymėti, kad nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo priteistas didelis civilinis ieÅ¡kinys – virÅ¡ 300 000 Lt, atlikdamas bausmę nuteistasis gavo 4701,90 Lt pajamų, tačiau nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų sumokėjęs bent dalį įsiskolinimo.

Dėl Å¡ios aplinkybės nuteistasis gali turėti ateityje didelių finansinių sunkumų. Å iuo atveju nuteistojo asmenybė, ankstesni teistumai, daromų nusikaltimų pobÅ«dis, vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, rodo jo pavojingumÄ visuomenei, o duomenų, remiantis kuriais bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Komisijos 2014-03-12 nutarimas taikyti nuteistajam A.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-03-12 nutarimÄ taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė