a2fad2e2-bf60-4dd7-9c3f-c07e1f509250 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                           A2.6.-214-666/2013 (Proceso Nr. 4-25-2-00206-2013-8)  (S) Procesinio  sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-05-30 Kretinga      Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje  A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenančiam  K Kretingoje, 2013-04-04 baustam pagal ATPK 129 str., suraÅ¡ytas ATPK protokolas, n u s t a t ė :         2013-05-11 apie 08.35 val., A. V., Klaipėdos g. Kretingos miesto ribose, pakartotinai, bÅ«damas 2013-04-04 baustas pagal ATPK 129 str. dėl transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.35 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę-automobilį „Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) t.y., padarė ATPK 130 2 str.,  pažeidimÄ .         A. V. suraÅ¡ant ATP savo kaltę pripažino. Gailisi. MaÅ¡inos savininkė nežinojo, jog jis neturi teisės vairuoti. PraÅ¡o nekonfiskuoti a/m, kuris jam nepriklauso. PraÅ¡o neskirti administracinio areÅ¡to, o skirti piniginę baudÄ , nes nuo 2013-06-03 įsidarbino, todėl turės galimybę mokėtis paskirtas pinigines baudas.        Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo,  priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais), kitais bylos dokumentais.

       Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.

       Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl pažeidimo.        Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.        Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, įsidarbino ir turės legalų pragyvenimo Å¡altinį, bet anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (vairavimÄ neblaiviam), paskirtos piniginės baudos nesumokėjo; ignoruodamas visuomenėje nusistovėjusias bendras elgesio taisykles, neturėdamas teisės vairuoti, vėl neblaivus sėda prie transporto priemonės vairo, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui, A.

V. skiriamas areštas, numatytas šio straipsnio sankcijoje, nekonfiskuojant automobilį Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes transporto priemonė priklauso B. S..        Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 130 2 str., 286, 287, 313, 319-320 str., teismas n u t a r ė :     A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 1302 str. nubausti dvidešimt (20) parų administraciniu arešto, nekonfiskuojant automobilį Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)     Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.

                     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 4 str.  nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui  per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                            Erikas Jurgutis                Â