a2fad153-069f-486c-b24d-e39f473a5a4f · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-573-758/2019 Teismo proceso Nr. 1-01-1-09624-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.4.4.2.3.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Visaginas 2019 m. rugpjūčio 30 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorui Genadijui Jefimovui, nukentėjusiajai J. I., nepilnamečių nukentėjusiųjų V.

I. ir M. I. atstovei Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei Sniežanai Petrovai, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, vertėjai Nadeždai Gruzdevai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); pilietybė: Lietuvos Respublikos; faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) ; deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Visaginas; iÅ¡siskyręs; dirba Visagino savivaldybės Aplinkos tvarkymo skyriuje pagalbiniu darbininku; pagrindinio iÅ¡silavinimo; teistas: 2015-04-28 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 139 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų; vadovaujantis BK 64(1) str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų; pagal LR BK 140 str. 2 d. - 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų; vadovaujantis BK 64(1) str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, sudedant iÅ¡ dalies, ir skirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų.

Bausmę atlikęs. Teistumas iÅ¡nykęs (pagrindas Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. „a“ papunktis). Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. teismas n u s t a t ė : S. S. 2019 m. kovo 8 d. apie 03:00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , smurtaudamas artimoje aplinkoje, nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis konflikto metu su savo sugyventine J. I., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, sudavė ne mažiau kaip du kartus rankomis į kairįjį Å¡onÄ bei, nukentėjusiajai J.

I. nugriuvus, vienÄ kartÄ spyrė jai į tÄ patį Å¡onÄ , dėl to jai lūžo kairės pusės vienuoliktas Å¡onkaulis, taip nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui: savo sugyventinei J. I.. Teismo posėdyje kaltinamasis S. S. save kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 8 d. jis truputį iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų. Vaikų tuo metu namuose nebuvo. Jie buvo pas senelius. Jis susiginčijo su sugyventine J. I.. Ginčas kilo dėl pavydo.

Jie buvo namuose dviese, aplinkybių gerai neatsimena, tačiau jis pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, kad sudavė nukentėjusiajai. Buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba, o vėliau atvyko policija. Dėl padarytų veiksmų labai gailisi. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti kiti įrodymai: Nukentėjusiosios J. I. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad ji kartu su S gyvena jau aÅ¡tuonerius metus. Jie visÄ laikÄ gyvena Å¡iame bute - (duomenys neskelbtini) .

Kartu su jais gyvena jos sÅ«nus M. I., kuriam 15 metų, ir jos dukra V. I., kuriai 17 metų. Jie su S.veda bendrÄ Å«kį, yra sugyventiniai, tačiau nesusituokę. S dirba Visagino savivaldybės aplinkos tvarkymo bare, o ji niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. 2019-03-07 nuo 18 val. ji kartu su S. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. IÅ¡ pradžių gėrė alų, o po to gėrė sidrÄ . Alaus iÅ¡gėrė, gal, tris butelius, o sidro - vienÄ . Jie gėrė tik dviese bute, esančiame (duomenys neskelbtini) .

Jos sÅ«naus ir dukros namuose nebuvo. Iki 2019-03-08 trečios valandos jie vartojo alkoholinius gėrimus ir žiÅ«rėjo televizorių. Taip sėdint kambaryje S kažkÄ jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, neva ji jam neiÅ¡tikima ar panaÅ¡iai. Taip jiems sėdint kambaryje ant lovos jis jai du kartus deÅ¡iniÄ ja ranka sudavė į kairįjį Å¡onÄ . Ji dėl to juto fizinį skausmÄ , tačiau iÅ¡ pradžių ji nesuprato, kad jai lūžo Å¡onkaulis. Nuo jo suduotų smÅ«gių ji kažkaip nusirito nuo lovos ant grindų.

Jis tada atsistojo ir jai vienÄ kartÄ kažkuria koja spyrė į Å¡onÄ Ä¯ tÄ pačiÄ vietÄ , kur ir sudavė smÅ«gius rankomis. Po to ji atsikėlė. Jai skaudėjo kairįjį Å¡onÄ . Ji jam pasakė, kad ji kvies greitÄ jÄ , nes jai labai skauda. Jis iÅ¡ pradžių prašė nekviesti greitosios, o po to ji nuėjo į tualetÄ ir iÅ¡ ten iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ . Po kurio laiko atvyko greitoji ir jÄ pristatė į Visagino ligoninės priėmimo skyrių. Ligoninėje jai nustatė, kad lūžęs kairiojo Å¡ono Å¡onkaulis.

Ankščiau buvo atvejų, kai sugyventinis jÄ muÅ¡tų. Tačiau jis jau buvo nubaustas. Po to jie gyveno draugiÅ¡kai, be jokių smurto atvejų. Pasibarti pasibardavo, tačiau jis jos nemuÅ¡davo. Butas, esantis (duomenys neskelbtini) , priklauso jai. Konflikto metu vaikų namuose nebuvo (t. 1, b. l. 27-30) Specialisto 2019-05-03 iÅ¡vada Nr. G 1158/2019(01), kurioje nustatyta, kad J. I. nustatytas XI Å¡onkaulio lūžis kairėje. Sužalojimas galimai padarytas 2019-03-08. Å is sužalojimas kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl Å¡onkaulio lūžio sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (t. 1, b. l. 97-98).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 16-23). Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, gautas iÅ¡ VÅ¡Ä® Greitosios medicinos pagalbos stoties. Nustatyta, kad J. I. kviečia greitÄ jÄ pagalbÄ ir nurodo, kad jÄ sumušė jos vyras ir jai, turbÅ«t, lūžo Å¡onkaulis (b. l. 84-86 ). Utenos AVPK Visagino PK RS vyresniosios tyrėjos Anastasijos Filipovos 2019-03-08 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kad 2019-03-08 apie 03.35 val. iÅ¡ Visagino ligoninės priėmimo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , jog su greitÄ ja medicinos pagalba atvyko moteris, kuriÄ sumušė vyras, ir jai yra lūžęs vienas Å¡onkaulis.

Atvykus nustatyta, kad tai - J. I., gim. (duomenys neskelbtini) . J. I. paaiÅ¡kino, kad 2019-03-08 apie 03.00 val. jos sugyventinis S. S., (duomenys neskelbtini) ., gyv. (duomenys neskelbtini) , žodinio konflikto metu sudavė jai į kairįjį Å¡onÄ deÅ¡inės rankos kumščiu 2 kartus ir deÅ¡iniÄ ja koja - vienÄ kartÄ , tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nesunkiai sužalojo, tai yra jai lūžo kairės pusės Å¡onkaulis. J. I. alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARKB-0189", patikros sertifikato Nr. 0850000, galioja nuo 2018-10-29 iki 2019-04-29, apie 04.26 val. nustatytas 2,67 promilių neblaivumo laipsnis (t. 1, b. l. 4-9). - patvirtina, kad S. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajai J.

I.. S. S. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. įrodyta. Padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Å¡io baudžiamojo įstatymo normos dispozicijÄ . Byloje pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys 30,52 eurų dydžio pagrįstas teismo iÅ¡tirtais įrodymais. Tenkinamas. Å velninanti S. S. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi.

Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam S. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto iÅ¡nykus ankstesniam teistumui, padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikalstamų kategorijai, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. S. S. dirba, pripažino savo kaltę, gailisi. Ä®vertina S. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, jų tarpusavio santykį ir reikÅ¡mę.

Jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė žemesnė nei jos vidurkis. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant jos vykdymÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir skirti S. S. sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams įpareigojant nuteistÄ jį:

1. per vienerius metus nuo nuosprendžio įsitesėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2. neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu;

3. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones S. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, panaikinti. Priteisti iÅ¡ S. S. civiliniam ieÅ¡kovui Panevėžio teritorinei ligonių kasai 30,52 eurai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga