Legislator Case Law & Legislation
a2fa81ba-7b31-4958-b8e9-cfafdb110f11 AI generated

a2fa81ba-7b31-4958-b8e9-cfafdb110f11 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a2fa81ba-7b31-4958-b8e9-cfafdb110f11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-3167-944/2017 pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ nauja ieÅ¡kove UAB „J. I.“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ perleido OÜ „AF Võlumenetlus“, o pastaroji perleido UAB „J. I.“ visas reikalavimo teises į M. R. įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Legislator headnote

AI generated

a2fa81ba-7b31-4958-b8e9-cfafdb110f11 · Kauno apylinkės teismas: Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ ir kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismas 2017-02-23 civilinėje byloje Nr. e2-3167-944/2017 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo M. R. ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ 667,48 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 144,52 Eur palÅ«kanas, 73,08 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (885,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-24032-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26438-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-3167-944/2017 pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ nauja ieÅ¡kove UAB „J. I.“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ perleido OÜ „AF Võlumenetlus“, o pastaroji perleido UAB „J. I.“ visas reikalavimo teises į M. R. įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ ir kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismas 2017-02-23 civilinėje byloje Nr. e2-3167-944/2017 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo M. R. ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ 667,48 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 144,52 Eur palÅ«kanas, 73,08 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (885,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminį mokestį.

Teismo sprendimas už akių 2017-03-28 įsiteisėjo. Byloje vykdomasis raštas ieškovei nebuvo išduotas ir priverstinio išieškojimo veiksmai nepradėti. 2017-05-30 tarp UAB „Nordecum“ ir OÜ „AF Võlumenetlus“ bei tarp OÜ „AF Võlumenetlus“ ir UAB „J. I.“ sudarytas Reikalavimų perleidimo sutartis, pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ perleido OÜ „AF Võlumenetlus“, o šis – pareiškėjai UAB „J. I.“ reikalavimo teisę į M.

R. įsiskolinimÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2017-02-23 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-3167-944/2017. UAB „J. I.“ 2017-07-05 praneÅ¡imu informavo M. R. apie teisių perėmimÄ Ä¯ jo skolÄ .Esant nustatytoms aplinkybėms bei atsižvelgus į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinė ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ pakeičiama nauja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“.

Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Kauno apylinkės teismo 2017-02-23 sprendimas už akių įsiteisėjo 2017-03-28, todėl pareiÅ¡kėjos (naujos ieÅ¡kovės) praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinamas ir įsiteisėjus nutarčiai dėl Å¡alies procese pakeitimo, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieÅ¡kovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, civilinėje byloje Nr. e2-3167-944/2017 nauja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.Nutarčiai įsiteisėjus, pareiÅ¡kėjai (naujajai ieÅ¡kovei) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-3167-944/2017.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Aušra Barškietytė