a2f993ea-e32c-4d5f-9a89-2aee28d70d5f · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                  T-91-849/2011                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui G.

B., nuteistajam G. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo G. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, irn u s t a t ė: G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2010-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2010-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2010-04-26, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2011-04-24.Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimÄ dėl nuteistojo G. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas. Nuteistasis G. Č. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiÅ¡kai atlikęs įstatymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį – 2/3. Nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nedirbo, nesimokė, skatintas nebuvo, už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus baustas vienÄ kartÄ , nuobauda galioja, turi 1512 Lt ieÅ¡kinį.

Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindas. LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pataisos administracijos pateiktÄ charakteristikÄ ir psichologo iÅ¡vadÄ .

Nuteistojo valios savybės iÅ¡ugdytos nepakankamai, dominuoja hedonistinės tendencijos, su artimaisiais ryÅ¡iai nutrÅ«kę, tad stokoja asmeninės paramos ir palaikymo. Psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau galimi adaptacijos visuomenėje sunkumai. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo. Tai apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti ir nelinkusiÄ taisytis laisvėje.

Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei pažeidimų pobÅ«dį, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei bÅ«tų iÅ¡nykęs, nėra.Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo G.

Č. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str., n u t a r i a:TeikimÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                       Diana Atajeva