a2f8ce9c-b055-4873-a5ae-d3328fa413e4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-556-963/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11536-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje D.

T. (D. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ jÅ«reiviu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. T. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio:

D. T. 2019 m. kovo 20 d. apie 23:35 val. nuo (duomenys neskelbtini) namo iki degalinės Nestė Šilutės, esančios adresu Plieno g. 1, Klaipėdoje, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,07 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Kaltinamasis D. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau vairuotojo pažymėjimo įgijęs nėra.

Automobilį laikė savo namo kieme, t. y. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Jis yra dirbantis, yra jÅ«reivis, tačiau Å¡iuo metu atostogauja. 2019 m. kovo 21 d. yra jo tėvo gimtadienis, tačiau jo tėvas yra miręs, tad jis 2019 m. kovo 20 d. nutarė paminėti tėvÄ , prisiminęs jo gimtadienį ir iÅ¡gerti alaus. Jis namie iÅ¡gėrė 4 litrus alaus. Po to nutarė prisipilti į automobilį benzino, nes kitÄ dienÄ norėjo pavažiuoti į sodÄ . Kadangi buvo neblaivus, tad nutarė papraÅ¡yti kaimyno N., kad Å¡is padėtų nuvažiuoti į Å¡alia esančiÄ degalinę Nestė užsipilti benzino, kadangi jis buvo iÅ¡gėręs ir nenorėjo girtas važiuoti.

Jau buvo po 23 val. Tačiau N. sutiko nuvažiuoti į degalinę, jis buvo blaivus. Kartu su N. nuvažiavo į degalinę Nestė, adresu Å ilutės pl. 113, Klaipėda. Jo automobilis automatinis. N. pastatė automobilį prie benzino kolonėlės ir nepastatė pavaros ant neutralios padėties, jis paliko pavarÄ pajungtÄ . Kai palieki pavarÄ pajungtÄ ir užgesini variklį, antrÄ kartÄ variklis nepasijungia. Pas jį yra sugedusi automobilyje sistema, todėl jei prieÅ¡ iÅ¡jungiant variklį jis nepastato pavaros ant Parking, tai tada nebegali iÅ¡ naujo užvesti variklio ir negali iÅ¡traukti raktelio iÅ¡ užvedimo spynelės. Kadangi kaimynas vairavo automobilį į degalinę ir nežinojo, kad jo automobilio sistema sugedusi, todėl jis iÅ¡jungė automobilio variklį ir nepastatė pavaros ant Parking.

Prisipilus benzino, jiems su N. nebepavyko užvesti jo automobilio, todėl N. pasakė, kad jis tuoj grįš namo ir pasiėmęs savo automobilį atvažiuos ir jo automobilį partemps. N. išėjo, o jis nutarė automobilį pastumti į Å¡alį, kad jis niekam netrukdytų, kol sugrįš N., nutarė jį nustumti į Å¡alį link bardiÅ«rų. Jis atsidarė vairuotojo durelių langÄ ir taip įkišęs pro langÄ rankÄ ir suėmęs už vairo, stÅ«mė savo minėtÄ automobilį iÅ¡ degalinės link bardiÅ«rų.

Automobilio variklis pajungtas nebuvo, kadangi jis jau nepasijungė. Jam taip stumiant automobilį, iÅ¡ kažkur atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo girtumÄ ir pasakė, kad jis, bÅ«damas neblaivus, negali stumti automobilio, nors variklis ir buvo iÅ¡jungtas. Jis buvo pristatytas į komisariatÄ . N., kol jis buvo su pareigÅ«nais, grįžęs nebuvo. Taip pat jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Jis pripažįsta savo kaltę, jog bÅ«damas neblaivus stÅ«mė savo automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iš degalinės Nestė, esančios Šilutės pl. 113, Klaipėda, tačiau jis automobilio nevairavo ir stūmė su neužvestu varikliu. (b. l. 118-120). Papildomai apklaustas D. T. parodė, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę, jog 2019 m. kovo 20 d. apie 23:40 val. nuo (duomenys neskelbtini) namo iki degalinės Nestė Šilutės, esančios adresu Plieno g. 1, Klaipėdoje, vairavo jam priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,07 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

MinėtÄ dienÄ jis pats vienas namie nutarė iÅ¡gerti degtinės, paminėdamas savo mirusį tėvÄ , kurio kitÄ dienÄ turėjo bÅ«ti gimtadienis. KitÄ dienÄ , t. y. kovo 21 d. jis ruošėsi važiuoti į sodÄ ir vakare prisiminė, kad nėra užsipylęs benzino. Å alia jo namų (duomenys neskelbtini) namo yra degalinė Nestė Å ilutės, adresu Plieno g. 1, Klaipėda, todėl jis nutarė nuvažiuoti iki minėtos degalinės ir į savo aukščiau minėtÄ automobilį prisipilti benzino.

Automobilis Audi A6 buvo prie (duomenys neskelbtini) namo, iki degalinės jam važiuoti reikia 5 minutes. 2019 m. kovo 20 d. apie 23:35 val., jau bÅ«damas neblaivus, jis sėdo į savo automobilį prie vairo ir nuvažiavo iki minėtos degalinės Nestė Å ilutės. Jis vairuotojo teisių neturi ir žino, kad neturint teisių vairuoti negalima. Jam nors ir priklauso automobilis Audi A6, tačiau jis jo niekada nevairavo, o į sodÄ jį jo automobiliu bÅ«tų nuvežusi jo draugė, nes ji turi vairuotojo teises.

Tačiau kodėl minėtÄ dienÄ jis nutarė važiuoti į degalinę pats, žinodamas jog vairuoti neblaiviam ir neturint vairuotojo teisių negalima, to jis paaiÅ¡kinti negali. Buvo gerokai neblaivus ir nesuvokė gerai, kÄ daro, galimai tikėjosi, kad viskas bus gerai ir jo policija nesulaikys. Pirminėje apklausoje nurodė, jog į minėtÄ degalinę jį jo automobiliu nuvežė kaimynas N.. IÅ¡ tikro N. jis neprašė jo nuvežti į degalinę. Taip pasakė, nes iÅ¡sigando, todėl ir pamelavo.

Tačiau jis supranta, kad pasielgė blogai meluodamas. Jis pats vienas minėtu savo automobiliu nuvažiavo į degalinę Nestė Å ilutės ir iÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio, nepastatęs pavaros ant neutralios padėties, iÅ¡jungė variklį. Taip atjungus variklį, automatinio automobilio antrÄ kartÄ užvesti nepavyksta. Jis degalinėje nutarė prisipilti benzino ir priėjęs prie atsiskaitymo aparato, pamėgino įdėti Nestė nuolaidų kortelę, tačiau aparatas vis iÅ¡mesdavo kažkokius užraÅ¡us, jam niekaip nepavyko įstatyti nuolaidų kortelės. Pamena, kad privažiavo vilkiko vairuotojas, kurio jis klausė, kaip jam panaudoti nuolaidų kortelę.

Jam dabar pateikus vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ degalinės Nestė Å ilutės, jis mato kaip į degalinę tamsios spalvos automobiliu atvažiavo jis. TÄ dienÄ jis buvo apsirengęs Å¡viesiais rÅ«bais: mėlynos spalvos liemene ir oranžinės spalvos džemperiu ir Å¡viesiomis kelnėmis. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip jis iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio vairuotojo pusės, o po to jis pereina per visÄ degalinę ir prieina prie vyriÅ¡kio, kuris buvo privažiavęs prie kitos kolonėlės ir su juo kalbasi. To momento jis nepamena.

Tačiau vaizdo įraÅ¡e mato, kad bÅ«tent jis su juo kalba, galimai kalbėjo apie nuolaidų kortelę. Vėliau, prisipylęs į automobilį benzino, jis nutarė grįžti namo į (duomenys neskelbtini), tačiau įsėdus į automobilį, jis nebegalėjo jo užvesti. Todėl jam teko praverti langÄ ir iÅ¡ lauko pusės, įkiÅ¡us rankÄ per langÄ ir suėmus vairÄ , taip stumti automobilį iÅ¡ degalinės link namų. Tačiau jam tik pradėjus stumti automobilį iÅ¡ degalinės, prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad jis negali Å¡itaip stumti automobilio, nes jis yra neblaivus.

Tuo metu jis ir iÅ¡sigando, kad pareigÅ«nai gali sužinoti, jog jis, neturėdamas teisių ir bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, atvažiuodamas juo į degalinę ir sugalvojo pasakyti, kad automobilio nevairavo, o jį atvežė kaimynas. PareigÅ«nai patikrino alkotesteriu jo girtumÄ ir nuvežė jį į ligoninę kraujo paėmimui, o paskui buvo pristatytas į komisariatÄ . Jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi, kad girtas vairavo automobilį Audi A6. Anksčiau teistas nebuvo.

Sutinka, jog byla bÅ«tų perduota į teismÄ baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. Pažada daugiau girtas ir be teisių nevairuoti (b. l. 126-128). Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytojas policijos pareigÅ«nas G. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 20 d. patruliuojant AP L1711, apie 23:43 val. iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog iÅ¡ degalinės Nestė, Å ilutės pl. 113, Klaipėda, ruoÅ¡iasi iÅ¡važiuoti neblaivus vairuotojas automobiliu Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus tarnybiniu automobiliu, prieÅ¡ais degalinę Nestė pasitiko automobilio „VW Golf“ keleivis, vyriÅ¡kis, kuris parodė į degalinės Nestė pusę, nurodydamas, jog jis matė, kaip į minėtÄ degalinę atvažiavo neblaivus vyriÅ¡kis, kuris prisipylė degalų ir tuoj jis iÅ¡ jos iÅ¡važiuos. Minėta degalinė yra automatinė, aptarnaujančio personalo ten nėra. Buvo matyti, kad degalinėje prie automobilio stovi pats vienas vyriÅ¡kis. Privažiuojant prie minėtos degalinės iÅ¡ Plieno g. pusės, buvo pastebėta, kad minėtas vyriÅ¡kis mėgina stumti automobilį įsirėmęs į automobilio galinę dalį.

Å iek tiek pastÅ«męs ir nepavykus automobilio stumti toliau, jis nuleido vairuotojo durelių langÄ ir taip pro langÄ Ä¯kišęs rankÄ , stÅ«mė automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ degalinės Nestė į Plieno g. VyriÅ¡kis automobilio vairÄ laikė įsikibęs rankomis, t. y. vyriÅ¡kis stÅ«mė automobilį bÅ«damas iÅ¡ lauko pusės, tačiau per pravirÄ vairuotojo langÄ buvo suėmęs vairÄ Ä¯ rankas ir taip keisdamas automobilio kryptį, stÅ«mė automobilį iÅ¡ degalinės. Automobilio variklis buvo iÅ¡jungtas, tačiau rakteliai buvo užvedimo spynelėje.

Daugiau žmonių nei automobilio viduje nei lauke nebuvo. Priėjus prie minėto vyriÅ¡kio ir pradėjus su juo kalbėtis, buvo pastebėta, jog jis yra neblaivus, iÅ¡ jo sklido alkoholio kvapas, akys paraudusios, kalba buvo neriÅ¡li. Nustatyta, kad tai D. T.. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas D. T. girtumas – 2,20 promilės alkoholio. D. T. nurodė, kad jis automobilio girtas nevairuoja, jis tik jį stumia iÅ¡ degalinės. Kaip jo automobilis pateko į degalinę, D. T. nieko nesakė. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigÅ«nai, o pats D.

T. buvo pristatytas į ligoninę kraujo tyrimams atlikti, po ko D. T. pristatytas į komisariatÄ . Taip pat, buvo nustatyta, kad D. T. nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę, dėl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. (b. l. 17-19). 2019 m. kovo 21 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. kovo 20 d. apie 23:43 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos pareigÅ«nai Klaipėdoje, ties Å ilutės pl. - Smiltelės g. esančia sankryža sustabdė automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus D. T., jam alkotesteriu nustatytas 2,20 promilių girtumas. (b. l. 1). 2019 m. kovo 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 23:43 val., gavus praneÅ¡imÄ apie neblaivų vairuotojÄ ir nuvykus prie Å ilutės pl. - Smiltelės g., esančios degalinės, pamatė, kad transporto priemonės Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas nuleidęs automobilio vairuotojo pusės priekinių durelių stiklÄ , pasiėmęs rankomis už automobilio vairo pradėjo jį stumti iÅ¡ degalinės. Privažiavus prie Å¡io automobilio paaiÅ¡kėjo, jog jo vairuotojas D.

T., kuriam alkotesteriu nustatytas 2,20 promilių girtumas. (b. l. 14). 2019 m. balandžio 3 d. Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus rašte Nr. 41D(K)-677 užfiksuotas pranešėjo pranešimas dėl nesaugaus vairavimo ir pateiktas garso įrašas. (b. l. 28). 2019 m. balandžio 4 d. Apžiūros protokole užfiksuota iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus gauto garso įrašo, patvirtinančio, jog pranešėjas pranešė, kad neblaivus automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairuotojas ruošiasi važiuoti automobiliu, perklausa. (b. l. 29-30). 2019 m. kovo 25 d. degalinės Neste Šilutės rašte nurodyta, kad 2019 m. kovo 20 d.

– 2019 m. kovo 21 d. vaizdo įrašų iÅ¡ degalinės pateikti negali, tačiau yra galimybė atvykus šį vaizdo įraÅ¡Ä peržiÅ«rėti ar nusikopijuoti. (b. l. 35). 2019 m. kovo 26 d. policijos pareigÅ«no Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuvykus į degalinę Neste Å ilutės, joje dirbęs darbuotojas D. Z. nurodė, kad nėra galimybės turimÄ 2019 m. kovo 20 d. – 2019 m. kovo 21 d. degalinės vaizdo įraÅ¡Ä perkelti į laikmenÄ , todėl Å¡is vaizdo įraÅ¡as naudojantis „Body“ kamera buvo įraÅ¡ytas iÅ¡ degalinės monitoriaus ir perkeltas į CD laikmenÄ . (b. l. 36). 2019 m. balandžio 5 d.

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ degalinės Neste Å ilutės pateiktas vaizdo įraÅ¡as. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad 2019 m. kovo 20 d. į degalinę vienas automobiliu atvyko D. T. ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio degalinėje pakalbėjo su pranešėju, kuris telefonu pranešė apie neblaivų vairuotojÄ , įsipylė degalų ir sėdasi į automobilį. (b. l. 37-38). 2019 m. kovo 21 d. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas automobilis Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 46-53). VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymoje nurodyta, kad transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. T. vardu. (b. l. 56-57). Všį „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės Audi A6 kaina Lietuvoje yra 1400 eurų. (b. l. 59). 2019 m. kovo 21 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui, nustatyti akte Nr. 109 užfiksuota, kad D. T. nustatytas vidutinis girtumas. (b. l. 83). 2019 m. kovo 29 d.

Valstybinės Teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 2828 /2019 (01) nurodyta, kad D. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,07 promilės etilo alkoholio. (b. l. 84). 2019 m. gegužės 7 d. Nutarimu laikinai apribotos D. T. nuosavybės teisės į automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). (b. l. 61-77). 2019 m. gegužės 10 d. Nutarimu transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės registracijos liudijimas grÄ Å¾intas - D.

T.. (b. l. 74-79). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. T. 2019 m. kovo 20 d. apie 23:35 val. nuo (duomenys neskelbtini) namo iki degalinės Nestė Å ilutės, esančios adresu Plieno g. 1, Klaipėdoje, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,07 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Kaltinamojo D. T. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo, bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Kaltinamojo D. T. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis D.

T. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, dirba (b. l. 92), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, anksčiau neteistas (b. l. 98-99), administracine tvarka baustas (b. l. 93-97), kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam D.

T. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. D. T. sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 156). Kadangi kaltinamasis D. T. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 21 d. 00.15 val. iki 2019 m. kovo 21 d. 15.17 val. (viena para) (b. l. 130, 133), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. D. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . (b. l. 135-136). BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis).

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Kadangi D. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, dvejus metus (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). VÄ® „Regitra“ duomenų bazėje nurodyta, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas yra D. T. (b. l. 56, 57), 2019 m. gegužės 10 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas D.

T., todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš D. T. konfiskuotina transporto priemonė automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Konfiskavus automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 10 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas (b. l. 68-69). Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturi kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais ir fotonuotraukomis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. T. (D. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 75 MGL (3750 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ D.

T. paskirti 50 MGL (2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų 00 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 21 d. 00.15 val. iki 2019 m. kovo 21 d. 15.17 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 2 MGL (100 Eur) dydžio baudÄ ir laikyti, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, D. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, D. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti transporto priemonę „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. Konfiskavus automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn, panaikinti 2019 m. gegužės 10 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturis kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais ir fotonuotraukomis - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Stonkuvienė