Legislator Case Law & Legislation
a2f882fb-bbd0-4566-a6e1-4e7fc6895c69 AI generated

a2f882fb-bbd0-4566-a6e1-4e7fc6895c69 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a2f882fb-bbd0-4566-a6e1-4e7fc6895c69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17-256-298/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00080-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 18.1;19.10; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. vasario 14 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant E. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Å irvintų r., administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :             E. Å . 2017-01-20 apie 21.00 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. kelio MaiÅ¡iagala- Vilnius 25 kilometre, bÅ«damas neblaivus, svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus m. 1-Ä jį PK, kur elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, E. Å . nustatytas 1,61 prom. girtumas,             t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

a2f882fb-bbd0-4566-a6e1-4e7fc6895c69 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: skyriaus postinių 2017-01-21 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus 2017-01-20 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros, administracinio sulaikymo protokolu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, kurie patvirtina, kad E. Å . 2017-01-20 apie 21.00 val. kelio MaiÅ¡iagala- Vilnius 25 kilometre, bÅ«damas neblaivus (2017-01-21 02.33 val. jam nustatytas 1,61 prom. girtumas), svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus m. 1-Ä jį PK, kur elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation cannabis consumption serious narcotics offense alcohol abuse gross negligence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17-256-298/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00080-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 18.1;19.10; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. vasario 14 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant E. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Å irvintų r., administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :             E. Å . 2017-01-20 apie 21.00 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. kelio MaiÅ¡iagala- Vilnius 25 kilometre, bÅ«damas neblaivus, svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus m. 1-Ä jį PK, kur elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, E. Å . nustatytas 1,61 prom. girtumas,             t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

E. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Pažeidimai įrodyti: E. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl girtumo nieko neprisimena, sutinka su nusižengimais ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 3-ojo bÅ«rio patrulio 2017-01-20 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio 2017-01-20 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, Vilniaus AVPK O.

V. skyriaus postinių 2017-01-21 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus 2017-01-20 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros, administracinio sulaikymo protokolu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, kurie patvirtina, kad E. Å . 2017-01-20 apie 21.00 val. kelio MaiÅ¡iagala- Vilnius 25 kilometre, bÅ«damas neblaivus (2017-01-21 02.33 val. jam nustatytas 1,61 prom. girtumas), svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus m. 1-Ä jį PK, kur elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus.

Å iais savo veiksmais E. Å . padarė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.              E. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.) Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į E. Å . asmenybę, kuris seniau baustas administracine tvarka, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos piniginės baudos, kuris bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:E. Å . pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. - 115 (Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 str. E. Å . galutine nuobauda skirti 115 (Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17064741154.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Vaclavas Karšulis