a2f73eff-3fd2-4302-8cda-d61df502b6ff · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.9-657-747/2013Proceso Nr. 4-33-3-00549-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.8; 52.3; 60 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 21 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Å ukienė iÅ¡nagrinėjo L. M.,        asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:             L.

M. 2013 m. liepos 14 d., 16.47 val., praneÅ¡damas apie nesamÄ Ä¯vykį, teisės pažeidimÄ â€“ paskolintÄ ir apgadintÄ automobilį, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini).Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

M. prisipažino kvietęs policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad brolis E. M. paskolino kaimynui V. Å . automobilį, nors brolis jokio automobilio kaimynui neskolino ir Å¡is jo neapgadino. Kodėl kvietė policijÄ , nežino, nes buvo girtas. Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.L. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie policijos komisariate užfiksuotÄ L. M. praneÅ¡imÄ dėl E. M. kaimynui V.

Å . paskolinto automobilio, kad Å¡is jį apgadino, bet neprisiima atsakomybės, patikrinus praneÅ¡imÄ faktas nepasitvirtino; E. M. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kad į policijÄ skambino jo brolis L. M., nors kaimynas V. Å . jam priklausančiu automobiliu nesinaudojo ir jo neapgadino, pretenzijų kaimynui neturi; pažeidėjo paaiÅ¡kinimo raÅ¡tu duomenys, jog brolis E. M. jokio automobilio kaimynui neskolino ir jis nebuvo apgadintas, bei pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas buvo žinomai melagingas, pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nu­ma­ty­tÄ administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,             n u t a r i a:L.

M. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, pa­da­rius administracinį teisės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų   litų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Tei­sė­ja                                  (paraÅ¡as)                                                        Aldona Å ukienė