Legislator Case Law & Legislation
a2f73d8f-0e97-4c81-9b5b-34d421e93a3e AI generated

a2f73d8f-0e97-4c81-9b5b-34d421e93a3e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number a2f73d8f-0e97-4c81-9b5b-34d421e93a3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 382,37 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2012-02-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis. Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 86,89 Eur sumÄ , 30 dienų terminui.

Legislator headnote

AI generated

a2f73d8f-0e97-4c81-9b5b-34d421e93a3e · Raseinių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 382,37 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovė nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-672-237/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00538-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5.S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2016 m. gegužės 9 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, priteisimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 382,37 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2012-02-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis. Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 86,89 Eur sumÄ , 30 dienų terminui.

Sutarties 2.10 punktas atsakovui suteikė teisę papildomai gauti kreditÄ , atsakovei 2012-02-29 papildomai buvo suteiktas 28,96 Eur kreditas, 2012-03-01 suteiktas 28,96 Eur, 2012-03-04 suteiktas 28,96 Eur, 2012-03-07 suteiktas 115,85 Eur. Atsakovė 2012-03-29 turėjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur skolos, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Pagal sutarties 7.1 punktÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2012-03-30 iki 2012-12-17 paskaičiuota 382,37 Eur palÅ«kanų suma.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 382,37 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovė nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui 2012-02-28 pervedė 86,89 Eur sumÄ , 2012-02-29 pervedė 28,96 Eur, 2012-03-01 pervedė 28,96 Eur, 2012-03-04 pervedė 28,96 Eur, 2012-03-07 pervedė 115,85 Eur. IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų matyti, kad paraiÅ¡kÄ paskolai gauti galima pateikti internetu, trumpÄ ja tekstine žinute (SMS) arba skambinant telefonu. IÅ¡ 2012-02-28 vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 86,89 Eur paskolÄ .

IÅ¡ 2012-02-29 vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 28,96 Eur paskolÄ . IÅ¡ 2012-03-01 vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 28,96 Eur paskolÄ . IÅ¡ 2012-03-04 vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 28,96 Eur paskolÄ . IÅ¡ 2012-03-07 vartojimo kredito sutarčių specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 115,85 Eur paskolÄ , bendra 289,62 Eur suma, bendra kredito metinė norma 113,56 proc.

IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „4finance“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 301881644, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 382,37 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 37 ct) palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė