a2f70267-8a61-46f2-a44d-1bf53b8a9c9b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-62-736/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02445-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:109.; 113.1.; 118.5.; 117.1.; 117.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. Å ., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,atsakovui P. B., jo atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

L., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Å . ieÅ¡kinį atsakovui P. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:            Kėdainių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės G.

Å . ieÅ¡kinį (ieÅ¡kinys teisme gautas 2014-10-10) atsakovui P. B. dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo. Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas P. B. yra Å . Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti Å . Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina G. Å ., priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Å . Å . kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis 400 Lt dydžio nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės bei 14 400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-10-08 iki 2014-10-08, nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku Å .

Å . tvarkÄ .Teismo posėdžio metu teismui buvo pateikta Å¡alių sudaryta raÅ¡ytinė taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 390 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ dėl tėvystės nustatymo, jeigu atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovÄ vaiko tėvu. Teismui pateikta gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas P. B.

įregistruotas ieÅ¡kovės G. Å . sÅ«naus Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu bei pakeista vaiko pavardė: vietoje buvusios pavardės Å . įraÅ¡yta tėvo pavardė – B.. Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, bylos dalis dėl tėvystės nustatymo nutrauktina.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015-02-03 sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygų (b. l. 59-60) matyti, kad Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikui mokėjimo klausimus.

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla likusioje dalyje taip pat nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartyje Å¡alių nepilnamečio vaiko pavardė nurodyta Å ., tačiau atsakovui pripažinus tėvystę, buvo padaryti atitinkami pakeitimai vaiko gimimo įraÅ¡e ir vaiko pavardė iÅ¡ Å . pakeista į pavardę B., siekiant užkirsti keliÄ ateityje kilti bet kokiems neaiÅ¡kumams, teismas, tvirtindamas taikos sutartį ir jos tekstÄ Ä¯raÅ¡ydamas į nutarties rezoliucinę dalį, vietoje sutartyje įraÅ¡ytos vaiko pavardės Å .

įraÅ¡o dabartinę vaiko pavardę B.. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CK 3.201 str., iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai asmenys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo. Vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Kadangi abi Å¡alys yra 100 proc. atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b. l. 5, 26), bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje bylos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).Remiantis, tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., 390 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a: patvirtinti Å¡alių, ieÅ¡kovės G.

Å . ir P. B. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Mes, ieÅ¡kovė G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarome tokio turinio Taikos sutartį:1. IeÅ¡kovė G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), atsisako reikalavimo nustatyti P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus Å . B. (buvusio Å .), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvu, kadangi P. B. tėvystę pripažino ir jÄ Ä¯teisino ir praÅ¡o civilinę bylÄ dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti.2.

Atsakovas P. B. sutinka, kad civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo bÅ«tų nutraukta.3. IeÅ¡kovė G. Å . ir P. B. sutaria, kad vaiko Å . B. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina G. Å ..4. IeÅ¡kovė G. Å . mažina savo ieÅ¡kininį reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ P. B. iÅ¡laikymÄ vaikui Å . B. periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 100 EUR dydžio, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki vaikas sulauks pilnametystės. IÅ¡laikymÄ vykdyti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2014-10-10).5.

Atsakovas P. B. sutinka teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui Å . B. periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 100 EUR dydžio, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , kiekvienÄ mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.6. IeÅ¡kovė G. Å . ir atsakovas P. B. sutaria, kad lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina G. Å ..7. IeÅ¡kovė G. Å . atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ P. B. įsiskolinimÄ vaikui iÅ¡laikyti už 3 metus iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 14 400 Lt ir praÅ¡o civilinę bylÄ toje dalyje nutraukti.8.

Atsakovas P. B. neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovė G. Å . atsisakytų reikalavimo priteisti įsiskolinimÄ vaikui iÅ¡laikyti už praėjusius 3 metus.9. IeÅ¡kovė G. Å . ir atsakovas P. B. sutaria, kad vaiko Å . B. tėvas P. B. galės bendrauti be jokių apribojimų ir dėl to bendravimo tvarka nenustatinėjama.10. IeÅ¡kovei G. Å . ir atsakovui P. B. yra suteiktos antrinės teisinės pagalbos ir jie Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais yra 100 % atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.11.

Å alys susitaria, jog P. B. nevykdant sutartinių įsipareigojimų arba juos vykdant netinkamai, G. Å . turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad sutartiniai įsipareigojimai bÅ«tų vykdomi priverstinai.12. IeÅ¡kovė G. Å . ir atsakovas P. B. praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 d. pagrindu.Å alims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str., yra žinomos. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui P. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Algimantas Brigadierius