a2f616e6-4acf-4b2f-b447-e35a35e76554 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2S-1462-912/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00458-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.3.2.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos bankrutuojančio fizinio asmens L. J. bankroto administratorės UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal bankrutuojančio asmens L.

J. bankroto administratorės UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ praÅ¡ymÄ dėl hipotekos iÅ¡registravimo. Teismas nustatė: I. Ginčo esmė 1. PareiÅ¡kėja prašė panaikinti žemės Å«kio paskirties 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), hipotekÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad turtÄ pardavė bankroto procese, tačiau nepanaikintas Generalinės prokuratÅ«ros taikytas hipotekos areÅ¡tas. II. Pirmos instancijos teismo nutarties esmė 2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. liepos 19 d. nutartimi netenkino bankroto administratorės praÅ¡ymo panaikinti R.

J. turtui taikytÄ areÅ¡tÄ .

3. Teismas nurodė, kad bankroto byla iškelta bankrutuojančiam asmeniui L. J..

4. Teismas nustatė, kad Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro 2015 m. spalio 27 d. nutarimu, siekiant užtikrinti pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius, laikinai apribotos kaltinamojo R. J. nuosavybės teisės (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 12 d. pratęsė laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ 6 mėn., o apkaltinamuoju 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu R. J. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ pirmiau nurodytÄ turtÄ paliko galioti iki civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo (baudžiamoji byloje Nr. 1-802-929/2016).

5. Teismas sprendė, kad bankroto administratorė praÅ¡o panaikinti turto areÅ¡tÄ , pritaikytÄ ne iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ bankrutuojančio asmens užtikrinti. III. Atskirojo skundo esmė 6. PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – panaikinti Generalinės prokuratÅ«ros areÅ¡tÄ Å¾emės Å«kio paskirties 1,80 ha žemės sklypo ½ daliai, esančio (duomenys neskelbtini). Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 6.1.

R. J. ir L. J. yra solidarÅ«s AB „Luminos Bank“ skolininkai pagal 2006 m. gegužės 18 d. kreditavimo sutartį Nr. 2073-06 IL. Banko reikalavimas užtikrintas 1/2 dalies žemės sklypo, nuosavybės teise po ½ dalį priklausančio R. J. ir L. J., hipoteka. 6.2. AB „Luminor Bank“ pateiktė į bylÄ duomenimis, kad Vilniaus miesto 31-ojo notaro biuro notaras 2014 m. kovo 31 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , kurio leista priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumÄ arba nesumokėtos skolos dalį su priklausančiomis palÅ«kanomis solidariai iÅ¡ skolininkų/įkaito davėjų R.

J. ir L. J. kreditoriaus AB DNB banko (dabar AB „Luminos Bank“) naudai. 6.3. VÄ® Registro centro duomenimis, antstoliai areÅ¡tavo pirmiau nurodytÄ turtÄ iki L. J. bankroto bylos iÅ¡kėlimo. 6.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. nutartimi L. J. bankroto byloje leista parduoti kaip vienÄ turtinį vienetÄ L. J. ir R. J. priklausantį turtÄ , įkeistÄ hipotekos kreditoriui AB „Luminor Bank“ vienu lakÅ¡tu pagal solidariÄ ja prievolę. 6.5. Bankroto administratorė, vadovaudamasi teismo 2019 m. vasario 25 d. nutartimi bei 2018 m. liepos 16 d. kreditorių susirinkimo nutarimu, 2019 m. gegužės 24 d. pardavė pirmiau nurodytÄ Å¾emės sklypÄ kaip vienÄ turtinį vienetÄ . 6.6.

Už parduotÄ turtÄ gautos lėšos 2019 m. birželio 14 d. sumokėtos hipotekos kreditoriui AB „Luminor Bank“. 6.7. Teismo motyvas, kad bankroto administratorės praÅ¡ymas panaikinti turto areÅ¡tÄ pritaikytas ne iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ bankrutuojančio asmens užtikrinimui prieÅ¡tarauja faktinėms aplinkybėms. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vados 2. Å alių ginčas kilo dėl nekilnojamojo daikto areÅ¡to panaikinimo.

3. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos yra apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikra (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame (atskirajame) skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir, neperžengus skundo ribų, bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis).

4. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų, įtvirtintų CPK 329 straipsnio 2 dalyje.

5. CPK 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės taikytinos, jei asmuo tikėtinai pagrindžia ieškinio reikalavimus ir, nesiėmus šių laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

6. Pagal BPK 116 straipsnį, proceso metu ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras ar teismas turi imtis priemonių galimam civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti: surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtÄ ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį.

7. Vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 20 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjus nutarčiai, kuria fiziniam asmeniui iÅ¡kelta bankroto byla, antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų perduoda fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens ir praneÅ¡a apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui. Su nurodyto turto areÅ¡tu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas (FABÄ® 20 straipsnio 4 dalis).

8. Iš Nekilnojamojo turto registro 2019 m. rugsėjo 10 d. išrašo matyti, kad bankrutuojantis asmuo L. J. ir R. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo ½ dalį 1,8000 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodytam turtui įregistruota hipoteka kreditoriaus AB DNB banko naudai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-940-131/2013 nustatyta, kad L. J. ir R. J. atitenka po 1/4 dalį pirmiau nurodyto žemės sklypo.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro 2015 m. spalio 27 d. nutarimu, siekiant užtikrinti pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius, laikinai apribotos kaltinamojo R. J. nuosavybės teisės į 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 12 d. pratęsė laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ 6 mėn., o apkaltinamuoju 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu R. J. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ pirmiau nurodytÄ turtÄ paliko galioti iki civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo (baudžiamoji byloje Nr. 1-802-929/2016).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nutartimi iÅ¡kelta L. J. bankroto byla. Teismo 2019 m. vasario 25 d. nutartimi leista parduoti ½ dalį 1,8000 ha žemės sklypo, priklausančiÄ L. J. ir R. J., kaip vienÄ turtinį vienetÄ . Nurodytas turtas 2019 m. gegužės 24 d. parduotas, už jį gautos lėšos 2019 m. birželio 14 d. sumokėtos hipotekos kreditoriui AB „Luminor Bank“, 2019 m. birželio 19 d. iÅ¡registruota nekilnojamojo daikto hipoteka.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , taikytÄ baudžiamojoje R. J. turto daliai.

9. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pirmiau nurodytai žemės sklypo daliai buvo taikyti įvairÅ«s nuosavybės teisių apribojimai. Žemės sklypas, kurį bankroto administratorė pardavė kaip vienÄ turtinį vienetÄ , priklausė L. J. ir buvusiam jos sutuoktiniui R. J. bendrosios dalinės nuosavybės teise. L. J. iÅ¡kelta bankroto byla. Dėl to bankroto administratorė, siekdama įgyvendinti FABÄ® nustatytas teises, gali kreiptis į bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ dėl bankrutuojančio asmens turtui taikytų apribojimų panaikinimo. IÅ¡ pirmiau nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas sprendžia bankrutuojančio asmens turto areÅ¡to klausimus.

10. Kaip teisingai nustatė pirmosios instancijos teismas, R. J. turtui taikytas apribojimas pritaikytas ne išieškojimui iš bankrutuojančio asmens užtikrinti. Dėl to jo panaikinimo klausimas nespręstinas L. J. bankroto byloje. Panaikinus ne bankrutuojančio asmens turtui taikytus apribojimus, būtų pažeistos asmenų, kurių civiliniams ieškiniams užtikrinti jos buvo taikytos, teisės.

11. Aplinkybės, kad nekilnojamasis turtas buvo parduotas kaip vienas turtinis vienetas ir už jį gautos lėšos perduotos hipotekos kreditoriui, yra pagrindas iÅ¡registruoti nekilnojamojo daikto hipotekÄ , bet ne panaikinti kitus turtui taikytus apribojimus.

12. Generalinė prokuratÅ«ra 2019 m. birželio 14 d. raÅ¡te bankroto administratorei nurodė, kad laikinas R. J. nuosavybės teisių apribojimas paliktas galioti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Dėl to klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Byloje nėra duomenų, kad bankroto administratorė kreipėsi į R. J. baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ dėl taikytų apribojimų panaikinimo.

13. Dėl visų pirmiau Å¡ioje nutartyje iÅ¡dėstytų priežasčių konstatuotina, kad apskųsta pirmosios instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl paliktina nepakeista, o pareiÅ¡kėjos atskirasis skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 339 straipsniu, teismas nutaria: Atmesti pareiÅ¡kėjos bankrutuojančio fizinio asmens L. J. bankroto administratorės UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nutarties. Palikti nepakeistÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nutartį. Å i nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas Tomas Venckus (paraÅ¡as) Kopija tikra teisėjas Tomas Venckus 2019 m. rugsėjo 12 d.