Legislator Case Law & Legislation
a2f45edd-29d9-4351-b8b0-cd8f2e0ccb3e AI generated

a2f45edd-29d9-4351-b8b0-cd8f2e0ccb3e · Kauno apylinkės teismas

Case Number a2f45edd-29d9-4351-b8b0-cd8f2e0ccb3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį su trÅ«kumais (nenurodė kokio dydžio paskola buvo suteikta atsakovui; nepateikė vartojimo paskolos sutarties specialiųjų sÄ lygų; nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad pagal 2010 m. gruodžio 28 d. sudarytÄ vartojimo paskolos sutartį Nr. 12287 atsakovui buvo pervesta paskolos suma; nepateikė teismui jokių įrodymų, jog apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešė atsakovui), todėl 2016-11-15 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti.Nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovo atstovui įteikta per EPP (ieÅ¡kinys buvo pareikÅ¡tas ir civilinė byla pradėta elektronine forma).

Legislator headnote

AI generated

a2f45edd-29d9-4351-b8b0-cd8f2e0ccb3e · Kauno apylinkės teismas: gruodžio 28 d. sudarytÄ vartojimo paskolos sutartį Nr. 12287 atsakovui buvo pervesta paskolos suma; nepateikė teismui jokių įrodymų, jog apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešė atsakovui), todėl 2016-11-15 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti.Nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovo atstovui įteikta per EPP (ieÅ¡kinys buvo pareikÅ¡tas ir civilinė byla pradėta elektronine forma).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-29119-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23166-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5.; 3.1.14.4. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 30 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-11-11 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinys atsakovui M.

R. dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį su trÅ«kumais (nenurodė kokio dydžio paskola buvo suteikta atsakovui; nepateikė vartojimo paskolos sutarties specialiųjų sÄ lygų; nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad pagal 2010 m. gruodžio 28 d. sudarytÄ vartojimo paskolos sutartį Nr. 12287 atsakovui buvo pervesta paskolos suma; nepateikė teismui jokių įrodymų, jog apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešė atsakovui), todėl 2016-11-15 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti.Nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovo atstovui įteikta per EPP (ieÅ¡kinys buvo pareikÅ¡tas ir civilinė byla pradėta elektronine forma).

Ta pačia teismo nutartimi ieÅ¡kovui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 str.).         IeÅ¡kinio trÅ«kumo paÅ¡alinimui nustatytas terminas pasibaigė 2016-11-25 24:00 val. (CPK 74 str.). IeÅ¡kinio trÅ«kumai teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.).Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ , ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inai be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 115 str. 3 d., 290 str., teismas, n u t a r i a:

IeÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ nustatytu laiku nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, laikyti jį nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-11 mokėjimo nurodymu Nr. 3256 Swedbank, AB (2016111101077379).Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Edmundas Inokaitis