a2f45513-a817-4ce5-bbcd-3960367f0e04 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.N 1-277-239/2011Teisminio proceso numeris 1-28-1-00219-2011-0 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. birželio 3 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, nukentėjusiajam M. K.,nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ D. K., gynėjui adv. Kęstučiui Albertui MikÅ¡iui, pedagogei N. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje KAROLIS ŽILIONIS, gim. 1996 m. gruodžio 28 d., Gabriliavos km., Elektrėnų sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv.

Gabriliavos km., Gilučių sen., Elektrėnų sav., 5 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba, Elektrėnų Jaunimo klasės 6 klasės moksleivis, neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., Teismas, nagrinėdamas bylÄ , n u s t a t ė : KAROLIS ŽILIONIS kaltinamas atvirai pagrobęs svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:kaltinamasis 2011 m. gegužės 26 d., apie 15 val., Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Elektrinės g. esančioje autobusų stotelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjo prie nepilnamečio M.

K. ir paprašęs jo duoti paskambinti mobilųjį telefonÄ , ir M. K. iÅ¡sitraukus turėtÄ Â motinos D. K. 140 Lt vertės mobilųjį telefonÄ â€ž Nokia 1616 „ su SIM „ Tele „ „ Pildyk „ kortele, K. Ž. jį griebė ir tokiu bÅ«du atvirai pagrobęs, nubėgdamas pasiÅ¡alino, tai yra, K. Ž. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.             Įrodymų tyrimo metu Å¡ioje baudžiamojoje byloje prokurorė Jolita OkuÅ¡kienė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ prokurorui tikslu papildyti ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje.

Prokuroras nurodė, kad Å¡ioje byloje tikslinga pateikti įtarimÄ ir kitam asmeniui, bendrais veiksmais su K. Ž. padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , bei atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus, o tai atlikti bÅ«tina perdavus bylÄ prokurorui.              Nukentėjusysis M. K. ir jo atstovė D. K. iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo prokuroro praÅ¡ymui perduoti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.K. K. Žilionis ir jo gynėjas adv. Kęstutis Albertas MikÅ¡ys, taip pat, neprieÅ¡taravo prokurorės praÅ¡ymo tenkinimui.

PraÅ¡ymas tenkintinas.             Įrodymų tyrimo metu Å¡ioje baudžiamojoje byloje prokuroras pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ prokurorui tikslu papildyti ikiteisminį tyrimÄ , nes Å¡ioje byloje tikslinga pateikti įtarimÄ dar vienam asmeniui, grupėje su K. Ž. padariusiam nusikalstamÄ veikÄ bei atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus, o tai atlikti bÅ«tina perdavus bylÄ prokurorui. Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. numato bylos perdavimo prokurorui tvarkÄ . Ä®statyme nurodoma, kad byla gali bÅ«ti perduota prokurorui ne tik tuo atveju, kai nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io kodekso 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, Å¡io pažeidimo negalima iÅ¡taisyti teisme ir jis trukdo nagrinėti bylÄ , bet ir tuo atveju, jeigu yra prokuroro praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ .

Taigi, įrodymų tyrimo baudžiamojoje byloje metu prokurorui pareiÅ¡kus tokį praÅ¡ymÄ â€“jis tenkinamas ir byla perduotina prokurorui tikslu papildyti ikiteisminį tyrimÄ , nustatant trijų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.             Vadovaujantis LR BPK 253, 254 str. 3 d., ir 318 str., n u t a r ė : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. Ž., asm. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., perduoti Trakų rajono vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminÄ .Å i nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                   Nijolė Zaleckienė