a2f38c39-e11b-4b36-9259-c324d6fa70ac · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2079-298/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00777-2020-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.3; 1.5.4; 1.6.2; 18.12. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Å . ir jo atstovei pagal įstatymÄ , nedalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. Å . (E. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. Å ., bÅ«damas nepilnametis, 2020-11-20 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė vieÅ¡oje vietoje, už mokyklos (duomenys neskelbtini) gimnazijos teritorijos ribų, elektroninę cigaretę pavadinimu „Joyetech, exceed, grip pro“ su elektroninės cigaretės pildykle ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr. 1-1143 16(1) straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriame nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, užpildus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame E. Å . pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , jog gailisi ir pasistengs daugiau taip nedaryti bei jo atskiru paaiÅ¡kinimu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; (duomenys neskelbtini) gimnazijos informacija; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; tarnybiniu praneÅ¡imu; fotolentelėmis ir kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad E. Å ., bÅ«damas nepilnametis, 2020-11-20 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė vieÅ¡oje vietoje, už mokyklos (duomenys neskelbtini) gimnazijos teritorijos ribų, elektroninę cigaretę pavadinimu „Joyetech, exceed, grip pro“ su elektroninės cigaretės pildykle ir tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr. 1-1143 16(1) straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriame nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, užpildus.

E. Š. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta atsakomybė už Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 35 dalyje nustatyta, kad elektroninė cigaretė yra su tabako gaminiais susijęs gaminys.

Įstatymo 16(1) straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, o pagal 16(1) straipsnio 3 dalį - draudžiama nupirkti ar kitaip perduoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles asmenims iki 18 metų. Įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys už šio Įstatymo pažeidimus atsako ANK ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyta tvarka.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes (pažeidėjas yra nepilnametis), į charakterizuojančiÄ medžiagÄ (administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – gailisi dėl pažeidimo ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.

Šio teisinio reguliavimo kontekste, atsižvelgiant į pažeidėjo amžių ir asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė straipsnio sankcijos minimume numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a: E. Š. (E. Š.) pripažinti kaltu ir nubausti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimt eurų) bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20125788321. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Vaclavas Karšulis