a2f38350-e078-46f8-a300-245d31da0220 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-16650-934/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10207-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl sumokėto, tačiau nepanaudoto 15,00 Eur dydžio žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti sumokėtÄ , tačiau nepanaudotÄ 15,00 Eur dydžio žyminį mokesčio.

PaaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjas ketino kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko D. Å ., todėl sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį, tačiau į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo taip ir nesikreipė (El. b. l. 1-2).PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėta, tačiau nepanaudotÄ 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį (El. b. l. 1-2).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog sumokėtas žyminis mokestis asmens pareiÅ¡kimu gali bÅ«ti grÄ Å¾intas CPK 87 straipsnio 1 dalies 1-8 punkte nurodytais pagrindais.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog žyminis mokestis įstatymo leidėjo nustatytais atvejais yra mokamas tik už tuos materialinius ar procesinius reikalavimus, dėl kurių nagrinėjimo yra inicijuojama civilinė byla, tačiau pareiÅ¡kėjui, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės (neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamÄ ieÅ¡kinį), turi bÅ«ti grÄ Å¾intas už šį ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau nei numato įstatymai, t. y.

CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-04-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-340/2012). Pažymėtina, jog CPK 87 straipsnio 3 dalis nurodo, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina VMI remdamasi teismo nutartimi. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas 2015-12-30 bankiniu pavedimu į VMI biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokėjo 15,00 Eur dydžio sumÄ , mokėjimo paskirtyje nurodydamas „žyminis mokestis-skolininkas: D. Å ., (duomenys neskelbtini) Viilniaus miesto apylinkės teismas“ (El. b. l. 4).

Patikrinus informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog ieÅ¡kovas minėtam asmeniui ieÅ¡kinių / pareiÅ¡kimų pareiÅ¡kęs nebuvo (El. b. l. 6-7). Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo įmokėtas 15,00 Eur dydžio žyminio mokesčio suma teisino apibrėžtumo dėlei yra užskaitoma kaip žyminis mokestis Å¡ioje civilinėje byloje (mokėjimo paskirties kodas „LITEKO“ sistemoje – ZD59887) (El. b. l. 8-9) ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjui, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina VMI, vadovaudamasi Å¡ia nutartimi. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 2015-12-30 mokėjimo nurodymu Nr. 12300749 (užskaitytu Å¡ioje civilinėje byloje, paskirties kodas ZD59887), atliktu per AB „Swedbank“, sumokėtÄ 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi Å¡ia nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Žilvinas Terebeiza