a2f255d7-0df4-4c22-9775-c14bccdba812 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1544-405/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00027-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; (S) 3.2.6.4; 3.4.4.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 6 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal P. R. ir P. R. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu valstybės įmone Turto banku dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai P. R. ir P. R. pareiÅ¡kime nurodo, kad, mirus P. R. tėvui J. R., pareiÅ¡kėjas P. R., nepraleisdamas įstatyme nustatyto termino, kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo po senelio J. R. mirties priėmimo. Tvarkant paveldėjimÄ paaiÅ¡kėjo, kad J. R., mirus jo sutuoktinei V. R., nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir nėra dokumentų apie tai, kad jis paveldėjo sutuoktinei priklausiusiÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Palikėjas J. R. priėmė palikimÄ jį faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti –toliau gyveno bendrame su sutuoktine name ir valdė visÄ bendrai santuokoje įgytÄ turtÄ . Mirus V. R., kiti paveldėtojai nesikreipė dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla neužvesta. PareiÅ¡kėjai, bÅ«dami J. R. įpėdiniais, negali kitokia tvarka gauti faktÄ , kad J. R. po savo sutuoktinės V. R. mirties priėmė palikimÄ , patvirtinančių dokumentų, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

R. priėmė palikimÄ po sutuoktinės V. R. mirties faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo P. R. tėvas, pareiÅ¡kėjo P. R. senelis J. R.. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad 2006 m. vasario 27 d. ir 2007 m. sausio 18 d.

Apylinkės (seniÅ«nijos) pažymėjimų pagrindu įregistruota palikėjo J. R. nuosavybės teisė į 1/3 pastato (pirties), esančio (duomenys neskelbtini) , ir ½ gyvenamojo namo, visus pastatus (lauko viralinę, kiemo rÅ«sį, kluonÄ , tvartÄ ) ir Å¡ulinį, esančius Å venčionių r. sav. Labanoro sen. JoniÅ¡kės k.

5. Pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Labanoro seniÅ«nijos 2020 m. vasario 3 d. raÅ¡te Nr. (6.8) B/4-20 esančius duomenis, Å venčionių r. sav. Labanoro sen. JoniÅ¡kės k. 2003-2017 m. namų Å«kių knygose J. R. vardu įregistruota nuosavybės teisė į ½ namo, tvartÄ , kluonÄ , lauko viralinę, kiemo rÅ«sį, Å¡ulinį, 1/3 pirties ir garaÅ¾Ä . Palikėjo ir V. R., mirusios (duomenys neskelbtini) ., santuoka įregistruota 1958 m. gruodžio 17 d., todėl minėtas turtas įgytas santuokos metu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti, juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. R. po sutuoktinės mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ aiÅ¡kinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , „faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus)“ (LAT 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010). Nustatyta, kad J. R. po savo sutuoktinės V. R. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydamas – likdamas gyventi jam ir sutuoktinei priklausančiame name, prižiÅ«rėdamas ir valdydamas sutuoktinei priklausiusiÄ turto dalį, mokėdamas mokesčius.

Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Labanoro seniÅ«nijos 2020 m. vasario 3 d. raÅ¡te Nr. (6.8) B/4-20 nurodoma, kad 2003-2017 m. (duomenys neskelbtini) . namų Å«kio nariais buvo V. R., mirusi (duomenys neskelbtini) , ir J. R., miręs (duomenys neskelbtini) d. Å iais duomenimis patvirtinama, kad po V. R. mirties namų Å«kio nariu liko J. R., t. y. toliau gyveno sutuoktiniams priklausiusiame name, naudojosi kitu nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu. Palikimo priėmimo faktas patvirtinamas ir pinigų priėmimo kvituose, taip pat priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitoje esančiais duomenimis apie tai, kad J.

R. 2017 m. balandžio 12 d., 2017 m. gegužės 19 d., 2017 m. birželio 17 d. sumokėjo už elektros energijÄ , tiektÄ Ä¯ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini) . IÅ¡ VÄ® Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡e esančių duomenų nustatyta, kad po V. R. mirties paveldėjimo byla neužvesta – Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, taip pat Å venčionių rajono 2-ojo biuro notaro 2019 m. gegužės 14 d. liudijime apie palikimo nepriėmimÄ nurodoma, kad po V.

R. mirties paveldėjimo byla neužvesta. IÅ¡ VÄ® Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡e esančių duomenų nustatyta, kad palikėjo J. R. palikimÄ priėmė P. R. ir P. R.. PareiÅ¡kėja neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų. Nustatyta, kad, mirus V. R., jos sutuoktinis J. R., miręs (duomenys neskelbtini), nepraleisdamas įstatyme nustatyto Å¡eÅ¡ių mėnesių termino, priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, todėl nustatomas palikimo priėmimo faktas.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo. Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str., 443, 444, 445, 448 str., CK 5.50 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini) . mirus sutuoktinei V. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė