a2f1487f-d7fa-48cd-b2bd-7babe5522c78 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-247-899/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00080-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.1; 21.17.17;

(S)

21.17.18

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 13 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

L. J. 2019 m. sausio 5 d. 20.10 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė du butelius likerio „(duomenys neskelbtini)“, lazerinę pelę, tuo bendrovei padaryta 34,97 eurų materialinė žala, kuri neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Žala neatlyginta.

Be L. J. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingo asmens pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, vaizdo įraÅ¡u, administracinio nusižengimo protokolu bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad L. J. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių baudų ir nuobaudų dydžių. Jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 108 straipsnį (minėtas straipsnis neturi dalių).

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - analogiÅ¡kas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). L. J. yra nepilnametis, savo pajamų ir turto neturi. Remiantis informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis, jo atžvilgiu jau yra iÅ¡keltos 5 administracinio nusižengimo bylos už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobÅ«dį, jam skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei nustatytinos pagal šį kodeksÄ baudos (ANK 44 str.).

Iš L. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 34,97 Eur turtinei žalai atlyginti (ANK 665 str.).

Ä® teismo posėdį neatvykus L. J. kartu su įstatyminiu atstovu, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymÄ skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Priteisti iš L. J. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 34,97 Eur (trisdešimt keturis eurus 97 euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas