a2f0d5ae-e661-493a-930b-1e830f529f55 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-36-839/2014Teisminio proceso Nr. 3-50-3-00114-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.1.; 117.1.; 119.5.                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                                              2014 m. kovo 18 d.                                           Utena             Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant atsakovės N. K. atstovui advokatui Vytautui Garlai, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Priščepai, nedalyvaujant ieškovei N. K., atsakovui A.

K., teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. ir trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė: į 2014-03-18 9 val. 30 min. vykusį teismo posėdį ieÅ¡kovė N. K. ir atsakovas A. K. neatvyko. IeÅ¡kovei paskirtas atstovas prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , nes su atstovaujamÄ ja susisiekti nepavyksta ir jos pozicija dėl bylos nagrinėjimo nėra aiÅ¡ki.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė sutinka su praÅ¡ymu palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog apie teismo posėdį, vyksiantį 2014-03-18 9 val. 30 min. Utenos rajono apylinkės teisme, ieÅ¡kovei buvo praneÅ¡ta tinkamai (Å¡aukimas įteiktas atstovui). IeÅ¡kovė yra dalyvavusi ankstesniuose posėdžiuose. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, priežastys, dėl kurių ieÅ¡kovė negali dalyvauti teismo posėdyje, nenurodytos, dokumentai, pateisinantys neatvykimÄ , nepateikti.

Atstovas ieÅ¡kovės nedalyvavimo priežasčių nežino ir apie jas nėra informuotas.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 5 p., 298 str., teismas n u t a r ė: ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                           Gediminas Karpavičius