a2efe33f-e8ad-43c5-984d-2140973fd1a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-12366-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-11892-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              R. V. 2014-09-29 apie 13.26 val. UAB „Kilminė“ prekybos centre, esančiame Savanorių pr. 68, Vilniuje, paėmė 3 pakelius maltos kavos „Aroma Gold“, kurios vieneto vertė 18,89 Lt, bendra vertė 56,67 Lt, 1 butelį brendžio „Emigrantų Silver“, kurio vertė 22,69 Lt, 30 vnt. kramtomos gumos „Orbit Spearmint“, kurios vieneto vertė 1,59 Lt, bendra vertė 47,70 Lt, t.y, iÅ¡ viso prekių už 127,06 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . R. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-19245916-14, registruotų įvykių pažyma, UAB „Kilminė“ darbuotojo pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, inventorizacijos aktu, nuotraukomis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2014-09-30 apie 14.00 val. prekybos centre buvo peržiÅ«rėtas 2014-09-29 vaizdo įraÅ¡as, kuriame pastebėta, kaip 13.17 val. į prekybos centrÄ atėjo pilietis, kuris vaikščiodamas po prekybos salę iÅ¡ lentynų paėmė 3 vnt. kavos „Aroma Gold“ 500 g, kurios vieneto vertė 18,89 Lt, 1 0,5 l butelį brendžio „Emigrantų Silver“, kurio vertė 22,69 Lt, 30 vnt. kramtomos gumos „Orbit Spearmint“ po 14 g, kurios vieneto vertė 1,59 Lt, sudėjo Å¡ias prekes į su savimi atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį ir išėjo iÅ¡ prekybos centro nesumokėjęs už minėtas prekes, jis buvo sulaikytas 2014-09-30 apie 14.00 val., vaizdo įraÅ¡u, policijos pareigÅ«nės S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis sutiko padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad 2014-09-29 prekybos centre Vilniuje, Savanorių pr. 68, pavogė maisto prekes: maltÄ kavÄ , brendį ir kramtomÄ jÄ gumÄ . Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl R.

V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi R. V. savo veiksmais padarė UAB „Kilminė“ turtinį nuostolį, bendrovė praÅ¡o atlyginti žalÄ , pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti R. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) arba 101 eurų baudÄ .Ä®pareigoti R. V. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Kilminė“, į.k. 234835240, atsiskaitymo sÄ skaita AB SEB Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, 127,06 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių litų Å¡eÅ¡ių centų) arba 36,80 eurų turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       (paraÅ¡as)                                                    Nida Vigelienė                                                    NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. spalio 21 d.