a2ef1fe4-9550-4e95-9d20-28988efddca0 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-648-808/2012Teisminio proceso Nr. 2-04-3-00279-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1; 55; 99.5; 116.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 28 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Autorental Baltic“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 808 Lt skolos, 108,03 Lt palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad 2011-12-28 Reikalavimo perdavimo sutartimi iÅ¡ UAB „Saulės spektras“ ieÅ¡kovui perėjo 5 808 Lt skolos reikalavimo teisė iÅ¡ atsakovo už atsakovui suteiktas reklamos paslaugas pagal sutartį – užsakymÄ Nr. K – 000225, sutartį – užsakymÄ Nr. K – 002545, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija SSPEK Nr. 0043192 ir PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija SSPEK Nr. 0045544. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė ir iki Å¡iol skolingas ieÅ¡kovui 5 808 Lt.

IeÅ¡kovas teismui pateikė: 2011-12-28 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 031 ir jos priedÄ Nr. 24, pagal kuriÄ pirminis kreditorius UAB „Saulės spektras“ perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui – UAB „REIKALAVIMAS.LT“ visas iÅ¡ sutarties – užsakymo Nr. K – 000225, PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Serija SSPEK Nr. 0043192 ir PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Serija SSPEK Nr. 0045544, kylančias ar su jais susijusias pradinio kreditoriaus teises; sutartį – užsakymÄ Nr. K – 000225 dėl reklamos paslaugų suteikimo atsakovui 2 783 Lt sumai; sutartį – užsakymÄ Nr. K – 002545 ir 2011-12-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SSPEK Nr. 0045544 dėl reklamos paslaugų atsakovui suteikimo 3 025 Lt sumai; 2011-08-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SSPEK Nr. 0043192 dėl reklamos paslaugų atsakovui suteikimo 2 783 Lt sumai; atsakovo UAB „A.

B.“ reklamos UAB „Saulės spektras“ leidinių „Lietuvos turizmas 2011/2012“, „Lietuvos auto 2012“ iÅ¡raÅ¡us; internetinių svetainių www.turizmas.lt ir www.auto.lt iÅ¡raÅ¡us; 2012-01-18 praneÅ¡imÄ atsakovui dėl reikalavimo perleidimo ir skolos grÄ Å¾inimo bei Å¡io praneÅ¡imo įteikimo atsakovui patvirtinimÄ (patvirtintas kopijas).Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 808 Lt negrÄ Å¾intos paskolos priteisimo kyla iÅ¡ sutartinių Å¡alių santykių, pagrįstų pateiktais raÅ¡ytiniais susitarimais dėl reklamos paslaugų suteikimo atsakovui, bei reikalavimo perleidimo sutartimi (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.870, 6.873 str.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas, kadangi pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jo atžvilgu taikytinas prievolių vykdymo užtikrinimas – palÅ«kanos (CK 6.70 - 6.72, 6.344 str.).

Prie ieÅ¡kinio pridedama palÅ«kanų skaičiuotė patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma – 108,03 Lt – paskaičiuota teisingai.CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-24) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 89 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti preliminarų sprendimÄ , kuriuo:„ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Autorental Baltic“ (įmonės kodas 300902797) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „REIKALAVIMAS.LT“ (įmonės kodas 302642184) 5 808 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus) negrÄ Å¾intos skolos, 108,03 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 03 ct) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-02-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Autorental Baltic“ turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                    Gražina Žukauskienė