a2eea6aa-d511-420d-80f2-7ab6be3c47f5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5966-956/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02859-2022-83 Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės Ž. Å . atstovui advokatui Remigijui Rinkevičiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I.

K., nedalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. Å ., atsakovui K. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. Å . ieÅ¡kinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, atsakovui K. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. Ieškovė prašo:

1) nustatyti nepilnamečių vaikų D. T. ir L. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti jÄ ;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 6 000 Eur;

4) nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ ;

5) priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė su atsakovu kartu nebegyvena nuo (duomenys neskelbtini) pabaigos. Nuo to laiko, kai pradėjo gyventi skyrium, atsakovas su vaikais visiÅ¡kai nebendravo, neteikė iÅ¡laikymo. Nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti per mėnesį reikia kiekvienam apie 505 Eur, todėl atsakovas turi teikti kiekvienam vaikui po 250 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ . Nepilnamečiai vaikai specialiųjų poreikių neturi, lanko darželį.

Gyvena (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Turi dar vienÄ iÅ¡laikytinę nepilnametę dukrÄ M. M. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini). Gauna (duomenys neskelbtini), kitų pajamų neturi, padeda giminaičiai. Nuo (duomenys neskelbtini) pabaigos iki ieÅ¡kinio padavimo dienos atsakovas visiÅ¡kai neteikė nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo, todėl yra susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas už (duomenys neskelbtini). Ginčo dėl bendravimo tvarkos nėra.

Atsakovui bendrauti su vaikais nedraudžia, todėl konkrečios tvarkos neprašo nustatyti.

3. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai įteikti, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas bylÄ atidėti ar nagrinėti jam nedalyvaujant negautas.

4. IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 4prietsiti mianimÄ liÄ sumÄ Nojaus Dovydėno iÅ¡laikymui. vu. Atsižvelgiant į jo sunkiÄ materlinę padėtį praÅ¡o rsutinka, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteistas ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams, neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės siÅ«lomai laisvai bendravimo tvarkai. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

5. Byloje nustatyta, kad Å¡alys yra nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini), tėvai (e. b. l. 12, 13). Å alys santuokos nebuvo sudarę. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo 6. Ä®statyme nustatyta, kad teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Å iuo metu nepilnamečiai vaikai L. T. ir D. T. gyvena su motina – ieÅ¡kove adresu (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvendami su motina Å¡alių vaikai L. T. ir D. T. bus prižiÅ«rėti ir auklėjami, atsakovo remiami nepilnamečiai vaikai galės tinkamai augti ir vystytis.

7. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečių L. T. ir D. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti su jų motina jos gyvenamojoje vietoje, nes tokiu bÅ«du nepilnamečiams L. T. ir D. T. bus užtikrintos visos sÄ lygos jų pilnaverčiam vystymuisi, ugdymui bei labiausiai atitiks jų interesus. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismo posėdžio metu pateikė ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl nepilnamečių sÅ«nų gyvenamosios vietos nustatymo su motina nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas, L. T. ir D. T. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina ieškove. Dėl šios priežasties nepilnamečių vaikų L. T. ir D. T. turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis, CPK 376 straipsnio 3 dalis). Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo 8. Iš rašytinės bylos medžiagos, ieškovės atstovo paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena skyrium nuo atsakovo, atsakovas visiškai neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams.

Tai yra pagrindas jį priteisti (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

9. Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

10. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 straipsnis).

11. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÅ«nų poreikių tenkinimui reikalingų iÅ¡laidų paskaičiavimÄ , kiekvienam sÅ«nui per mėnesį reikia skirti apie (duomenys neskelbtini) įvairiems mokesčiams. Teismas sutinka su ieÅ¡kinyje, ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis apie iÅ¡laikytinių L. T. ir D. T. poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas maistui, drabužiams, avalynei, žaislams, sveikatai, higienai, ugdymui (e. b. l. 35). L. yra 4 metai, D. yra 3 metai, specialių poreikių neturi, lanko darželį, gyvena nuomojamame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini).

12. Kasacinis teismas suformulavo teisės aiÅ¡kinimo taisyklę: pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 57 punktas).

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovei yra mokama kiekvienam vaikui po 127,88 Eur iÅ¡moka (e. b. l. 73). Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , nagrinėjamu atveju nustatytas visas kiekvienam nepilnamečiam vaikui L. T. ir D. T. reikalingo iÅ¡laikymo dydis, t. y. 505 Eur, mažintinas 127 Eur, todėl tėvų teiktinos iÅ¡laikymo dalys nustatytinos nuo 378 Eur sumos.

13. IeÅ¡kovė nėra (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 70). IeÅ¡kovė gauna (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 73, LITEKO duomenys). Nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi (LITEKO duomenys). Turi dar vienÄ iÅ¡laikytinę - nepilnametę dukrÄ M. M., gim. (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 14).

14. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 56, LITEKO duomenys). Atsakovas gauna apie 2000 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestį per mėnesį (e. b. l. 56, LITEKO duomenys). Socialinių paÅ¡alpų negauna (e. b. l. 73). Nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi (LITEKO duomenys). Turi dar vienÄ iÅ¡laikytinę - nepilnametę dukrÄ K. T., kurios deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 55). Duomenų apie atsakovo blogÄ sveikatos bÅ«klę, ribotÄ darbingumÄ , byloje nėra.

15. Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien jo minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, vaikas turi turėti materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, o už jo aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus bei pomėgius yra atsakingi abu vaiko tėvai.

Taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai, jog nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra absoliuti, rÅ«pestingo ir sÄ Å¾iningo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams iÅ¡laikyti. Teismų praktikoje pripažįstama ir tai, jog nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).

16. Atsakovas, turėdamas pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, privalo imtis iniciatyvos, kad gautų pajamas, kurios galėtų bÅ«ti skirtos ne tik jo paties pragyvenimui, bet ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. Visos abejonės dėl reikalingo ir galimai teiktino iÅ¡laikymo dydžio nustatymo vertintinos vaiko interesų naudai, o tai reiÅ¡kia, kad tuo atveju, jei yra abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų, galėjimo teikti teismo nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , teismas Å¡ias aplinkybes turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį.

17. Nustatant Å¡alių vaikams reikalingo teikti iÅ¡laikymo dydį bei jo dalis, tenkančias kiekvienam iÅ¡ iÅ¡laikytinių tėvų, atsižvelgiama į tai, jog ieÅ¡kovė suteikia iÅ¡laikytiniams gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , iÅ¡ esmės jai tenka visa atsakomybė už vaikus, jų kasdienių poreikių tenkinimÄ , vaikų iÅ¡laikymui reikalingas lėšas skiria ieÅ¡kovė tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu jiems reikia, ieÅ¡kovė Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) dukrÄ , gyvena nuomotame bÅ«ste, neturi nekilnojamojo ir kito vertingo turto, mėnesinės pajamos labai mažos.

Teismas sprendžia, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei ieÅ¡kovės, todėl jis prie iÅ¡laikymo prievolės turi prisidėti didesne dalimi nei ieÅ¡kovė. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybes apie iÅ¡laikytinių poreikius, Å¡alių turtinę padėtį, atsakovo darbingÄ amžių, tai, kad atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimams byloje neprieÅ¡taravo (nepateikė atsiliepimo, teismo posėdyje nedalyvavo), duomenų apie savo pajamas, kitus iÅ¡laikytinius, galimÄ nedarbingumÄ dėl sveikatos bÅ«klės nepateikė, teismas sprendžia, kad iÅ¡laikytinių L.

T. ir D. T. iÅ¡laikymui jų tėvų galima teikti suma yra apie 378 Eur per mėnesį, ir yra pagrįsta nustatyti atsakovo dalį Å¡ioje iÅ¡laikymo prievolėje 250 Eur dydžio mėnesinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam nepilnamečiam vaikui. Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinės padėties ir vaikų poreikių proporcingumo principo. Todėl reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinamas, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo 18. IeÅ¡kovė kiekvienam vaikui praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 6000 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) mėnesius. Byloje nustatyta, kad Å¡alys kartu nebegyvena nuo (duomenys neskelbtini) pabaigos, atsakovas per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nepilnamečiams L. T. ir D. T. visiÅ¡kai neteikė iÅ¡laikymo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas kiekvienam vaikui po 6000 Eur (24 mėn.×250 Eur ? 6000 Eur) (CK 3.200 straipsnis). Dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos 19. CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.

CK 3.156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium.

20. Vaiko ryÅ¡ys su abiem tėvais yra svarbus, todėl valstybės institucijos, inter alia, teismas, turi pareigÄ užtikrinti jo palaikymÄ ir vystymÄ si. Tėvų teisių ir pareigų lygybės bei maksimalaus abiejų tėvų dalyvavimo auklėjant vaikÄ principai teismui nustatant skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarkÄ reiÅ¡kia, jog apribojimai bendrauti su vaiku daromi, jeigu jie reikalingi vaiko interesams užtikrinti.

21. Byloje nustatyta, kad atsakovas nuo to laiko, kai pradėjo gyventi skyrium su ieškove, t. y. (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais L. T. ir D. T. visiškai nebendravo. Todėl ieškovė nesiūlo konkrečios bendravimo tvarkos, paliekant atsakovui teisę ir laisvę, susitarus prieš tai su ieškove, ir atsižvelgiant į vaikų norus, pageidavimus, sveikatos būklę, dienotvarkę, bendrauti su vaikais tiek telefonu, tiek kitomis ryšio priemonėmis, tiek kitose pasirinktose vietose, saugiose vaikams ir atitinkančiose jų amžių ir poreikius. Atsakovas gali matytis su vaikais, nedarydamas neigiamos įtakos vaikų vystymuisi, augimui, lavinimui bei bendravimui ir santykiams su motina.

22. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės praÅ¡omai nustatyti bendravimo tvarkai. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka nepažeidžia vaikų interesų. IeÅ¡kovės nurodyta bendravimo tvarka su vaikais atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei interesų pusiausvyros principÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 23.

Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 499 Eur (135 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 270 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, 94 Eur už reikalavimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo), ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis – 20 Eur, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,96 Eur. Kadangi visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra patenkinti, todėl visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 80, 88, 92, 93, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams T. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (duomenys neskelbtini) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 6000 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini). Skirti Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), turto tvarkytoja uzufrukto teise. Nustatyti atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su sÅ«numis L.

T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : - paliekama atsakovui teisė ir laisvė, susitarus prieÅ¡ tai su ieÅ¡kove, ir atsižvelgiant į vaikų norus, pageidavimus, sveikatos bÅ«klę, dienotvarkę, bendrauti su vaikais tiek telefonu, tiek kitomis ryÅ¡io priemonėmis, tiek kitose pasirinktose vietose, saugiose vaikams ir atitinkančiose jų amžių ir poreikius. Atsakovas gali matytis su vaikais, nedarydamas neigiamos įtakos vaikų vystymuisi, augimui, lavinimui bei bendravimui ir santykiams su motina.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)F, 479 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660), 8,96 Eur (aÅ¡tuonis eurus 96 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5662) - valstybei. SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė