a2ee0f1c-e090-403a-a48f-7c46ddd26163 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A17.-224-445/2017Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00188-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. R. 2017-10-30 apie 13 val. 57 min., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas namuose melagingai pranešė BendrÄ jam pagalbos centrui, kad nakties metu jį apvogė policijos pareigÅ«nai ir praÅ¡ydamas, jog atvyktų policijos ekipažas. Atvykus policijos ekipažui nesugebėjo paaiÅ¡kinti kodėl kvietė policijÄ .E. R. paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad buvo piktas ant policijos, kad iÅ¡ vakaro neteisingai surašė protokolÄ ir dėl to paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad jį apvogė policijos pareigÅ«nai.

Nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. Yra gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: 2017-12-04 10 val. į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta ir negauta jų praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime pilnai pripažįsta kaltę ir atskiru pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nustatyti pagrindai bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, teisėjas priimto nutarimo (nutarties) motyvuojamojoje dalyje nurodo priežastis ir sprendimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pažeidėjo kaltė įrodyta.E. R. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2017-11-22 administracinio nusižengimo protokolu;

Bendrojo pagalbos centro informacija apie garso įraÅ¡Ä , pačiu garso įraÅ¡u skaitmeninėje laikmenoje (b. l. 8, 9); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no Andrejaus Belouso 2017-10-30 tarnybiniu praneÅ¡imu; administracinių nusižengimų registro ir asmens duomenų iÅ¡raÅ¡ais.E. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2017-10-30 apie 13 val. 57 min., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas namuose melagingai pranešė BendrÄ jam pagalbos centrui, kad nakties metu jį apvogė policijos pareigÅ«nai, t. y. iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga.Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. R. asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis 2017 metais 7 kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, 2 kartus už tai, kad buvo įsigijęs BaltarusiÅ¡kų cigarečių, po vienÄ kartÄ už dviračio vairavimÄ neblaiviam bei gatvės perėjimÄ ne pėsčiųjų perėjoje.

Jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi nelaikytinas nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17074601109).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                              Dalis Žilionis