a2edfe43-e247-4296-b7c7-875113ae6d86 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2. 2- 496 - 610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00292-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016-03-14             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2015-08-23, 17 val. 04 min., prekybos centre „IKI“, esančiame Vytauto g. 19, Kazlų Rudoje, V.

C. užsikišęs už kelnių 1 butelį viskio „Tullamore Dew“ 0,7 1 talpos, 2 butelius viskio „Ballantines Schotch“ po 0,7 1 talpos ir 2 butelius viskio „Jack Daniels“ po 0,7 1 talpos, kurių bendra vertė yra 99,95 Eur, praėjo pro minėto prekybos centro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to 2015-09-01, 20 val. 36 min., prekybos centre „IKI“ , esančiame Vytauto g. 19, Kazlų Rudoje, V.

C. užsikišęs už kelnių 1 viskio butelį „Tullamore Dew“ 0,7 1 talpos, 2 butelius viskio „Ballantines Schotch“ po 0,7 1 talpos ir 2 butelius viskio „Jack Daniels“ po 0,7 1 talpos, kurių bendra vertė yra 99,95 Eur, praėjo pro minėto prekybos centro kasas už Å¡ias prekes nesusimokėjęs. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to 2016-01-24 apie 20.16 val., prekybos centre „IKI“ , esančiame Vytauto g. 19, Kazlų Rudoje, V.

C., prekybinėje salėje susikiÅ¡o už kelnių alkoholinius gėrimus „Jack Daniels“ 1 1 talpos ir Jack Daniels 0,7 1 talpos, o tris butelius Tullamore Dew 0,7 1 užsikiÅ¡o už striukės ir pasiÅ¡alino už Å¡ias prekes neatsiskaitęs. Pavogtų prekių bendra vertė 109,95 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to V.

C. 2016-02-14, apie 9:39 val., Marijampolėje, VilkaviÅ¡kio g. 72, iÅ¡ parduotuvės „IKI“, vagystės bÅ«du, pagrobė 6 vnt. jautienos kapoto kumpio deÅ¡rų, kurių vertė 39,60 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir V.

C. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK: 16055646950; ROIK: 16055643361; ROIK:16055645986: ROIK: 16055628107, pareiškimai, paaiškinimai, pakvitavimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, asmens duomenys, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., požymius.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. C. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinės nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. C. skirtinos didesnės nei LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatytos baudos.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas nutaria:

V. C. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ (2015-08-23, pažeidimas) paskirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ; už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ (2015-09-01 pažeidimas) paskirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ (2016-01-24 pažeidimas) paskirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ (2016-02-14 pažeidimas) paskirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinius kodus ROIK, kurie yra – 16055646950; 16055643361; 16055645986; 16055628107. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinių kodų ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės apskrities VPK, Marijampolės apskrities VPK, Kazlų RÅ«dos PK, V. C.. Teisėjas                                                                             Nerijus Brinevičius            Â