a2edfc86-4bb5-4316-9a84-101d75361705 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-505-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00429-2014-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS      2014 m. gegužės 26 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam Utenos raj. sav., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 5 d., 1241 str. 7 d. nustatė:

R. Z., 2014 m. gegužės 13 d., apie 16 val. 30 min., Utenos rajone, SprakÅ¡ių k., bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), vairavo G. G. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, R. Z. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 17 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl neblaivaus vairuotojo, nedidelio chuliganizmo bei policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimo, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.Tokia R.

Z. veika kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 5 d., kuriame numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau neblaivumo pasitikrinti vengė.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 126 str. 4 d., sudėtį (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas), todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos kvalifikacija keistina į ATPK 126 str. 4 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarę tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2005 m. kovo mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių septynis kartus už Kelių eismo taisyklių apžeidimus, vienÄ kartÄ už nedidelį chuliganizmÄ , į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal 126 str. 4 d., skirtina administracinė nuobauda - bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal 1241 str. 7 d. administracinė nuobauda - bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27 str., 302 str.).

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., 301 str., teismas, nutaria:             R. Z. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams; - pagal ATPK 1241 str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., R.

Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams; NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius