a2edbf13-9bd8-4343-8b3c-aaefc8e8802e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1306-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23134-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl skolos, delspinigių, priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 164,76 Eur skolos, 20,96 Eur delspinigių,                  5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas  14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. vasario 7 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o t a : IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė nuotoliniu bÅ«du 2013 m. kovo 18 d. sudarė Vartojimo paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 217,22 Eur         30 dienų laikotarpiui. 2015 m. vasario 10 d. UAB „VIA SMS LT“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teises CDS Europe OU, kuris 2015 m. vasario 10 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi ir jos priedu Nr. 1 ieÅ¡kovei perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ Atsakovės įsiskolinimas sudaro 164,76 Eur skolos.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013 m. kovo 18 d.

Vartojimo kredito sutarties, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, 2015 m. vasario 10 d. Reikalavimų perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, patvirtinimo dėl reikalavimo perleidimo sutarties, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ , todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.2 str., 6.63 str., 6.101 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.249 str. 4 d. 3 p.,).Dėl delspinigiųIeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 20,96 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. nuo kiekvienos pradelstos dienos už 180 k. d.

IeÅ¡kovė nepateikė detalaus delspinigių paskaičiavimo. Teismui, perskaičiavus delspinigius, nustatyta, kad delspinigiai sudaro 14,83 Eur (164,76x180 0,05 proc.). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dalyje dėl delspinigių tenkintas iÅ¡ dalies: iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 14,83 Eur delspinigių (CK 6.71 str., Vartojimo kredito sutarties 10.2. p., 11.2 p.).Atsakovei praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 4,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi,    285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, 164,76 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 76 ct) skolos, 14,83 Eur (keturiolika eurų 83 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (179,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,84 Eur (penkiolika eurÄ 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vida Jegorovienė