a2ed8862-eb53-412b-8f4b-bb2e1bf49452 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6953-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06288-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.7.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui V. T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.  1 d., 123 str. 1, 5 d. bylÄ V.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė :2015-05-03 apie 17 val.10 min.

V. T. Vilniuje, Eišiškių pl., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 red.) (toliau – KET) 14, 226 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Pažeidėjas V. T. savo kaltę pripažino, nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemonę nebuvo įgijęs.Lietuvos Kelių policijos tarnybos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis 2015-05-03 apie 17 val. 10 min. Vilniuje, Eišiškių pl. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mitsubishi Colt“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Paaiškėjo, kad vairuotojas V. T. neturi teisės vairuoti transporto priemones (nebuvo įgijęs), automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairuotojas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 4).

KET 14 p. draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Nepaisydamas to, V. T. vairavo lengvÄ jį automobilį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. KET 226 p. nurodoma, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu. Pažeisdamas Å¡iuos reikalavimus V. T. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotus teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai V. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėV.T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:123 str. 1 d., ir paskirti jam dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ , 123 str. 5 d,. ir paskirti jam dvideÅ¡imt trijų eurų dydžio baudÄ ,128 str. 1 d,. ir paskirti jam dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias V. T. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                       (paraÅ¡as)                                                             VALERIJ PAÅ KEVIČ (NuoraÅ¡as tikras)2015-05-28