a2ed6b84-e3ef-490c-85d1-c463f30c8020 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                                                                             Civilinė byla Nr. 2-837-187/2015Proceso Nr. 2-47-3-00563-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;117.1;118.5. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 13 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismas pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieškovei V.

E., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, atsakovui A. R., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovui Jonui Barauskiui, parengiamojo teismo posėdžio metu nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (advocate Rasa Valiukienė) ieÅ¡kinį atsakovui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kodas 180878299, dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.Teismas, parengiamojo teismo posėdžio metu, susipažinęs su civiline byla ir pateikta Taikos sutartimi, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė pakeisti 2003-11-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-1783-02/2003 priteisto iÅ¡laikymo dydį, nustatant, jog A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai U. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų – S. ir U. - pilnametystės. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė bei atsakovas paprašė bylÄ nutraukti ir pateikė sudarytÄ taikos sutartį. Prašė Å¡iÄ sutartį patvirtinti bei pareiÅ¡kė, kad sutarę dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir teikimo tvarkos ir sutarties sÄ lygų.

Kadangi Å¡alių siÅ«loma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, atitinka Å¡alių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir 293 str. 5 p.). BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jai buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (23-24 b. l.), todėl žyminis mokestis nepriteistinas ir negrÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.). Å alys byloje elgėsi sÄ Å¾iningai, nevilkino proceso, atsižvelgiant į tai, kad tik ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas, o atsakovas nėra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, tačiau jo teigimu jo turinė padėtis yra bloga, jis pats turintis neįgalumÄ , pragyvenantis iÅ¡ invalidumo/netekto darbingumo pensijos, tai patvirtina ir jo pateiktos pažymos (35-57 b. l.), jis yra sergantis, negali dirbti sunkaus fizinio darbo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto (CPK 96 str. 4 d.).Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės V.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje, dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, taikos sutartį (LR CPK 140 str. 3 d.), tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė V. E. ir atsakovas A. R. susitaria pakeisti 2003 m. lapkričio 19 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1783-02/2003 priteisto iÅ¡laikymo dydį, nustatant, jog A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai U.

R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki vaikų – S. ir U. - pilnametystės. 2. Šios sutarties Å¡alys susitaria, kad S. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. R., gim. (duomenys neskelbtini), turtÄ - gaunamas iÅ¡laikymo iÅ¡mokas - uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė, mergaičių mama V. E., a/k (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės yra numatytos LR CPK 140 str. 293 str., 294 str. 2 d., 584 str.

LR CK 6.983 str. – 6.985 str., sutarties Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str. bei 294 str., LR CK 6.985 str. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 293, 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties bus iÅ¡duodamas Vykdomasis dokumentas.BylÄ nutraukti. V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, bylinėjimosi iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Stefanija Sakalauskienė