a2ecbd19-a83a-4fa2-ba03-ac2a81bcd5b4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6919-911/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05716-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 22.3.1; 35.3.6; 35.5; 63.1; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2013 m. spalio 4 d.                                                                  Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinį atsakovui M.

L. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2000 Lt skolÄ , 12,05 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-09-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 18). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.             Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė 2013 m. gegužės 13 d. paprastojo (neptotestuotino) vekselio kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas M. L. 2013 m. gegužės 13 d. paprastuoju neprotestuotinu vekseliu įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 2000 Lt iki 2013 m. liepos 1 d. (b. l. 8).             Lietuvos Respublikos CK 1.105 str. nurodyta, kad vekselis, kaip vertybinis popierius, - tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui.

To paties straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodyta sumÄ . Pagal Lietuvoje nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (LR CK 1.97 str. 1 d., 1.101 str.). Vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius reglamentuoja Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas.

LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 str. numato, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ , turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kadangi ieÅ¡kovas, bÅ«damas atsakovo pasiraÅ¡yto vekselio turėtojas, neįgyvendino savo minėtų teisių ir nepateikė vekselio apmokėti, nesikreipė į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o, laikantis įstatymo nuostatų vekselis laikytinas skolos raÅ¡tu, kuris yra laikomas raÅ¡ytiniu įrodymu ir juo įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

Lietuvos Respublikos CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas iÅ¡duoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautÄ paskolos sumÄ , tai Civilinio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolÄ , Å¡alių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui.             IeÅ¡kovas prarado galimybę patenkinti reikalavimÄ (atlikti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus pagal vekselį) ne ginčo tvarka pagal Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymÄ , tačiau atsakovo M.

L. pasiraÅ¡ytas skolos dokumentas (paprastasis vekselis) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus (LR CK 6.871 str.). Pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, atsakovas su ieÅ¡kovu nėra atsiskaitęs iki Å¡ios dienos, atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, todėl yra pagrįstas pagrindas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti skolos dokumente nurodytÄ pinigų sumÄ , t.y. 2000 Lt (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.870 - 6.873 str.). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų dydžio palÅ«kanas iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos 12,05 Lt palÅ«kanos.            CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2013-08-26, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteisiamas ieškovui 72 Lt žyminis mokestis bei 500 Lt teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) skolÄ , 12,05 Lt (dvylikos litų 05 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2012,05 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį bei 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas – ieÅ¡kovui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Atsakovas M. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas E. G. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Kristina Serdiukienė