a2ec6922-04ef-49d2-89cc-49873acf3bc2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7548-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06848-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, nevedusio, patraukto administracinėn atsakomybėn (paskutinįkart 2014-11-08), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t ė:

M. G. 2015 m. gegužės 10 d., apie 07:39 val., Kareivių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,17 prom. (įvertinus paklaidÄ â€“ 1, 15 prom.), girtumas. Å iais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. savo kaltę pilnai pripažino ir gailėjosi, prašė nubausti mažesne nuobauda.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M.

G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis sutinka, labai gailisi (b.l. 2).2015-05-27 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. G. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o neatimti vairuotojo teisių ir pasigailėti, nubaudžiant minimalia bauda. Nurodo, kad yra dieninio skyriaus technikos mokyklos moksleivis, jo mama viena augina ir iÅ¡laiko 2 vaikus, gaudama minimalų atlyginimÄ . Jis dirba, o į darbÄ tenka toli važinėti. Nuo namų iki darbo nėra visuomeninio transporto. PažeidimÄ padarė bÅ«damas susinervinęs, tÄ nakt beveik nemiegojęs, nes susipykęs ir iÅ¡siskyręs su savo mergina.Be M.

G. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir M. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), asmens duomenimis (b.l. 8-10), vairuotojo pažymėjimu, pagal kurį, M. G. turi teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones nuo 2013-10-18 (b.l. 10), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad, policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini) jį vairavo M.

G., kuris paaiškino, kad alkoholį vartojo vakare ir galvojo, kad yra blaivus (b.l. 4), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2015-05-10, 07:34 val., M. G. užfiksuotas 1.17 promilių neblaivumas (b. l. 6). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1663162 (b. l.

5) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1, 15 promilių neblaivumas. M. G. veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam, M.

G. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, artimas virÅ¡utinei ribai, bÅ«damas neblaivus jis važiavo ryto metu), anksčiau patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat ir už KET pažeidimus, be to, už ATPK 180 str. pažeidimÄ , paskirtos baudos sumokėtos (b.l. 3), LITEKO duomenimis, neteistas, pažeidimÄ padarė bÅ«damas jauno amžiaus. Jis yra dieninio skyriaus technikos mokyklos moksleivis, jo mama viena augina ir iÅ¡laiko 2 vaikus, gaudama minimalų atlyginimÄ . Jis dirba. PažeidimÄ padarė bÅ«damas susinervinęs, tÄ nakt beveik nemiegojęs, nes susipykęs ir iÅ¡siskyręs su savo mergina.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jame dalyvavusius asmenis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. G. paskyrus artimesnę vidutinei ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi M. G. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad M. G. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu prašė dėl sunkios materialinės padėties leisti sumokėti baudÄ per ilgesnį laikotarpį, tikslinga iÅ¡dėstyti baudÄ per 6 mėnesius.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i M.

G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 324 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. BaudÄ sumokėti per 6 mėnesius, t. y. iki 2015 metų gruodžio 31 d., kas mėnesį mokant po 54 Eur.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė