a2eb90b6-c509-4e09-860a-ed1f144b2c07 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedyra teisme dirbanÄios teisÄjo padÄjÄjos G. B. sutuoktinis.Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi iÅ¡sprendÄ bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. bylos negali bÅ«ti nagrinÄjamos Å akių rajono apylinkÄs teisme, klausimÄ , nurodydamas visas Å akių rajono apylinkÄs teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinÄti Jurbarko rajono apylinkÄs teismui, todÄl byla persiųstina pagal teismingumÄ Jurbarko rajono apylinkÄs teismui.Ä®vertindama tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisÄja n u t a r i a : civilinÄ bylÄ Nr. 2VP-887-829/2016 persiųsti pagal teismingumÄ Jurbarko rajono apylinkÄs teismui.Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.
Legislator headnote
AI generateda2eb90b6-c509-4e09-860a-ed1f144b2c07 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: B. sutuoktinis.Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi iÅ¡sprendÄ bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. bylos negali bÅ«ti nagrinÄjamos Å akių rajono apylinkÄs teisme, klausimÄ , nurodydamas visas Å akių rajono apylinkÄs teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinÄti Jurbarko rajono apylinkÄs teismui, todÄl byla persiųstina pagal teismingumÄ Jurbarko rajono apylinkÄs teismui.Ä®vertindama tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisÄja n u t a r i a : civilinÄ bylÄ Nr. 2VP-887-829/2016 persiųsti pagal teismingumÄ Jurbarko rajono apylinkÄs teismui.Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-887-829/2016Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.4.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo UAB âMokilizingasâ pareiÅ¡kimu dÄl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. B., G. B., antstoliui A. B., n u s t a t Ä: Å akių rajono apylinkÄs teisme gautas pareiÅ¡kÄjo UAB âMokilizingasâ pareiÅ¡kimas dÄl skolininko turto dalies nustatymo.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d., kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybÄs tarnautoju dirba dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinÄti kitam teismui CPK 34 str. 3 d. nustatyta tvarka.Å iuo atveju suinteresuotu asmeniu byloje įtrauktas antstolis A.
B. yra teisme dirbanÄios teisÄjo padÄjÄjos G. B. sutuoktinis.Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi iÅ¡sprendÄ bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. bylos negali bÅ«ti nagrinÄjamos Å akių rajono apylinkÄs teisme, klausimÄ , nurodydamas visas Å akių rajono apylinkÄs teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinÄti Jurbarko rajono apylinkÄs teismui, todÄl byla persiųstina pagal teismingumÄ Jurbarko rajono apylinkÄs teismui.Ä®vertindama tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisÄja n u t a r i a : civilinÄ bylÄ Nr. 2VP-887-829/2016 persiųsti pagal teismingumÄ Jurbarko rajono apylinkÄs teismui.Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.
TeisÄja             Loreta MaseviÄiÅ«tÄ