a2eaf3b9-8e2b-4ce7-9e38-e29cba21df33 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A15.-84-543/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00005-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 16.9.8; 21.9.10 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 17 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. V. 2017 m. gruodžio 23 d. apie 00.25 min. Alytaus r., MedukÅ¡tos k., Aviečių g. vairavo automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka E. V. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Kaip matyti iÅ¡ jo apklausos protokolo, E. V. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ . Jis nurodė, kad 2017 m. gruodžio 23 d. vairavo automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei bÅ«damas neblaivus (b. l. 7-8).Tai, kad E. V. padarė nusižengimÄ , patvirtina ir kiti bylos duomenys.Administracinio nusižengimo protokolu užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo pareigÅ«nas pranešė, kad 2017 m. gruodžio 23 d. gavo praneÅ¡imÄ , kad MedukÅ¡tos k., Alytaus r., važinėja neblaivus vairuotojas.

Nuvykus nurodytu adresu pastebėtas ir sustabdytas automobilis „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. V.. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , E. V. jo nepateikė, nurodė, kad neturi, teisės vairuoti nėra įgijęs. Nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo girtumas. Alkoholio kiekio matuokliu E. V. nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis (b. l. 3-4).Sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo E. V. nuÅ¡alintas nuo automobilio vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 5).Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu užfiksuota, kad E. V. vairuota transporto priemonė automobilis „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežta į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Santaikos g. 31D, Alytuje (b. l. 6).Asmens duomenys patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas E. V. nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 23).Tokiu bÅ«du, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. V. vairavo transporto priemonę kai jam nustatytas lengvas neblaivumas (1,09 promilės) bei neturėdamas teisės vairuoti.Administracinio nusižengimo protokole E. V. veikla kvalifikuojama pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė kyla už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai. Pakartotinumu laikomi atvejai, kai transporto priemonę neblaivus vairuoja asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Kaip matyti iÅ¡ IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, 2017 m. birželio 24 d. E. V. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tačiau nutarimas byloje dar nėra priimtas. Byloje nėra duomenų, kad jis yra teistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, vairuodamas transporto priemonę.

Esant Å¡ioms aplinkybėms nelaikytina, kad 2017 m. gruodžio 23 d. nusižengimÄ E. V. padarė pakartotinai, todėl jo veika kvalifikuojama ne pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kurioje įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)) asmuo. Aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ E. V. padarė pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra daug kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už vairavimÄ neblaiviam bei neturint teisės vairuoti. Paskirtų baudų E. V. nemoka. Å ios aplinkybės jį neigiamai charakterizuoja. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda, didesnė už sankcijoje numatytÄ jos vidurkį.ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Taigi, administracinio poveikio priemonė yra numatyta kaip papildoma priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendra taisyklė, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Administracinį nusižengimÄ E. V. padarė vairuodamas automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad šį transporto priemonė priklauso pačiam pažeidėjui - E. V..

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad E. V. yra daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už vairavimÄ neblaiviam be teisės vairuoti transporto priemones, konstatuoja, kad Å¡iuos nusižengimus jis daro sistemingai bei piktybiÅ¡kai, nededa pastangų keisti savo prieÅ¡ingÄ teisei elgesį. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas taikyti E. V. administracinio poveikio priemonę ir konfiskuoti jam priklausantį automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Santaikos g. 31D, Alytuje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti E. V. priklausantį automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Santaikos g. 31D, Alytuje.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                Irmutė kliučinskienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 17076203839, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.