a2eabff3-1096-4e61-a4eb-a714e2478c66 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 231,70 Eur skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-12. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ (15 dienų) be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių, neinformuojant Å¡alių apie sprendimo priÄmimo laikÄ ir vietÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d.).
Legislator headnote
AI generateda2eabff3-1096-4e61-a4eb-a714e2478c66 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo 2006-05-08 buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 06-041291-EG, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-393-393/2016;proceso Nr. 2-27-3-00302-2016-8;                                                                       procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.29.3; 3.2.6.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 3 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irma BlekaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs âSwedbankâ, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.
Å . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 231,70 Eur skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-12. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ (15 dienų) be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių, neinformuojant Å¡alių apie sprendimo priÄmimo laikÄ ir vietÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d.).
Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo 2006-05-08 buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 06-041291-EG, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str.).
Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ, nes kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikÄ, kredito negrÄ Å¾ino, nemokÄjo palÅ«kanų bei delspinigių. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidÄ sutarÄių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokÄti palÅ«kanas, todÄl pagal kredito sutartį Nr. 06-041291-EG iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 231,70 Eur skola.
Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 231,70 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 70 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-08, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei âSwedbankâ, AB, įmonÄs kodas 112029651.Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.IeÅ¡kovÄ dÄl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   Irma BlekaitienÄ