a2eaad0c-3bbb-4dd2-93cb-ac07d7e6afa3 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-447-844/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25412-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nustatė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, gyvenamoji deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 2013 m. rugsėjo 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - 7 MGL (910 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str.1 d., 64 str. 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 5 MGL (650 litų) dydžio bauda.

Ä® bausmė laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2003-05-17 iki 2013-05-18 (viena para), kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a. papunkčiu prilyginta 2 MGL (260 litų) dydžio baudai, ir skirta galutinė bausmė 3 MGL (390 litų) dydžio bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2019-02-21, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas tuo, kad 2020-06-28, apie 3.45 val., Visagine, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, kieme, bÅ«damas neblaivus, nes jam alkoholio matuokliu „ Alcotest 7510“ , serijos numeris ARKL-0775, patikros sertifikato Nr. 1218281, nustatytas 1,56 promilių girtumas, vairavo automobilį „R.

L.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. 2020-06-28, apklaustas įtariamuoju V. R. kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog 2020-06-27, apie 20.00 val., bare iÅ¡gėrė alaus. Bare praleido apie porÄ valandų, jautėsi apsvaigęs, todėl vaikščiojo mieste, kad prablaivėtų. Apie 3.45 val., jautėsi prablaivėjęs, todėl sėdo į jo vardu registruotÄ automobilį „ R.

L.“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį buvo palikęs prekybos centro „DOMINO“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ir važiavo namo. Nuo prekybos centro važiavo Parko gatve, įvažiavo į Sedulinos al., kur sukdamas pamatė stovintį tarnybinį policijos automobilį. PareigÅ«nai keitė tarnybinio automobilio ratÄ , jis negalėjo pravažiuoti, nes jų maÅ¡ina buvo pastatyta ten, kur jam reikėjo važiuoti, ten mažas tarpas. Prie jo priėjo pareigÅ«nas vyras, kurį pažinojo, ir jo paklausė, ar jau įgijo teisę vairuoti kelių transporto priemones, atsakė jam, kad dar tik mokosi teorijÄ teisių laikymui.

PareigÅ«nas pastebėjo, kad yra neblaivus, turbÅ«t užuodė alkoholio kvapÄ ir paklausė, ar nesi iÅ¡gėręs. Atsakė, kad prieÅ¡ tai buvo vartojęs alkoholio, tačiau jau esantis prablaivėjęs. PareigÅ«nas paprašė jo papÅ«sti į alkoholio matuoklį, jam buvo nustatytas 1,56 promilių neblaivumas. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. Kol pareigÅ«nai pildė dokumentus, padėjo jiems pakeisti automobilio ratÄ , tada buvo sulaikytas, kaip įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo.

Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pergyvena, jį vertina kritiškai, pažada ateityje nebevairuoti automobilio neblaivus. Praeityje automobilio neblaivus nevairuodavo (b. l. 61-64). V. R. kaltę, dėl jam pareikšto kaltinimo, šioje baudžiamojoje byloje patvirtina šie įrodymai: 2020-06-28, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo N. A. tarnybinio pranešimo Nr. 0120000341417 duomenys, kur nurodyta, kad 2020-06-27 dirbdamas kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu A.

Å ., pagal tarnybos užduotį, apie 3.45 val. Visagine, prie (duomenys neskelbtini) namo, kieme pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtÄ transporto priemonę buvo nustatyta, kad vairuotojas yra V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su alkoholio matuokliu „ Alcotest 7510 Nr. ARKL-0775“ , patikros sertifikato Nr. 1218281, galioja nuo 2020-04-01 iki 2020-10-01, pirmu patikrinimu 3.47 val. jam buvo nustatyta 1,56 promilės etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore, antru patikrinimu 4.14 val. jam buvo nustatyta 1,58 promilės etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore.

Taip pat buvo nustatyta, kad minėtas vairuotojas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. V. R. buvo uždarytas į Utenos apskrities VPK areštinę (b. l. 5-8). 2020-06-28, neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad V. R., gimusiam 1990-06-19, pirmu tikrinimu 2020-06-28, 3.47 val., nustatytas 1,56 promilių girtumas, o antru tikrinimu 4.14 val. 1,58 promilių girtumas (b. l. 11). 2020-06-28, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad Sedulinos al. 6, Visagine atlikta automobilio „R.

L.“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis yra techniškai tvarkingas, apgadinimų nesimato. Apžiūrint automobilio vidų, neleistinų daiktų, medžiagų nepastebėta. Ant automobilio kairės pusės galinės sėdinės yra vaiko kėdutė, kurioje guli tuščias plastmasinis butelis nuo alkoholinio gėrimo - alaus. Automobilio bagažinėje guli raktas bei kiti įvairus daiktai. Automobilio savininkas jam priklausančius daiktus pasiėmė iš automobilio.

Tuo automobilio apžiÅ«ra baigta. Automobilis nufotografuotas (b. l. 12-19). 2020-06-28, nutarime perduoti daiktus saugojimui užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad po apžiÅ«ros automobilis „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinam saugojimui perduotas į R. K. individualiÄ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ M. V. g. 7, Vyžuonėlės, Utenos r. (b. l. 22). 2020-07-09, liudytojo A. Å . apklausos protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu. 2020-06-27, buvo tarnyboje su kolega N. A..

Jie dirbo pagal užduotį, patruliuojant tarp daugiabučių namų, Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), apie 3.45 val., pastebėjo, kad tarnybinio automobilio ratas prakiuręs, todėl jis sustojo prie (duomenys neskelbtini), namo, tam, kad pakeisti ratÄ . Jam keičiant ratÄ nuo (duomenys neskelbtini) namo, link jų gatve privažiavo automobilis „R. L.“ , kuris negalėjo pravažiuoti, nes siauras kelias, o kitoje kelio pusėje stovėjo automobilis. Jis keitė ratÄ , o jo porininkas N. A. priėjo prie automobilio vairuotojo jam paaiÅ¡kinti, kad jis, vairuotojas, kurį laikÄ turės luktelėti, nes keičiamas ratas.

N. A. priėjo prie vairuotojo ir jam sakė, kad pajuto nuo jo alkoholio kvapÄ . Tuo metu kai vairuotojas lipo iÅ¡ automobilio jis priėjo prie jo ir matė, kad jis svirduliavo ir nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojui buvo užduotas klausimas ar jis vartojo alkoholį, jis sakė, kad taip, tačiau nesijautė girtas, todėl vairavo. Buvo patikrintas vairuotojo blaivumas ir buvo nustatytas 1,56 promilių girtumas. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 25-27). 2020-06-28, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad V.

R. pateikė: transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , transporto priemonės techninės apžiÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ (b. l. 30-35). 2020-07-10, kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad apžiÅ«rėtos 2020-06-28, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. R. pateiktos dokumentų kopijos. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodoma, jog automobilio „R.

L.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas V. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodoma, kad automobilio „R. L.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas V. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini), automobilis draustas nuo 2020-06-15 iki 2020-07-14. Transporto priemonės techninės apžiūros Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodoma, kad automobilio „R. L.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra yra galiojanti (b. l. 36-39).

IeÅ¡komos registruotos kelių transporto priemonės iÅ¡raÅ¡o duomenys, kur nurodyta, kad automobilio „ R. L.“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 82). Dėl prokuroro kreipimosi?? Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo: priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25412-20, kuriuo V.

R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudÄ . Remiantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020-06-28, 3 valandos 45 minutės iki 2020-06-28, 11 valandos 45 minutės (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti 32 MGL (1600 eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „R.

L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). V. R. priklausančiam automobiliui „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo. 2020-06-28, Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu, V. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

V. R. su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu – sutinka (b. l. 98-100, 102). Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis V. R. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, jog V. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kaip ir yra nurodyta jam pareikÅ¡tame kaltinime.

V. R. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas 2020-06-28, 3 val. 45 min. (b. l. 76-78), paleistas iš laikinojo sulaikymo 2020-06-28, 11 val. 45 min. (b. l. 79) (1 para). 2020-06-28, Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu, V. R. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 80-81).

Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nėra pareikÅ¡ta. Proceso iÅ¡laidų nėra. 2020-06-30, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Genadijaus Jefimovo nutarimu, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikino apribojimo terminÄ nustatant nuo 2020-06-30 iki 2020-12-30 (b. l. 83-85; 86-88; 90). 2020-06-30, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M.

R. nutarimu, V. R. grÄ Å¾intas automobilis „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įpareigojant jį saugoti, kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje (b. l. 91-93, 94-95). Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamojo V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę V. R., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), vairuotojui nustatytas girtumas – transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės, kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei.

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį: V. R. praeityje teistas (b. l. 48-50, 52-55), administracine tvarka baustas (b. l. 46-47), duomenų apie gydymÄ psichikos/psichiatrijos sveikatos įstaigose nėra, nedirbantis (b. l. 43-44), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 45). Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 55 straipsnio, 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , kaip to ir praÅ¡o prokuroras.

Atsižvelgiant į byloje nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, teismas kaltinamajam V. R. parenka minimaliÄ , Å¡ios bausmės dydį. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė, BK 64¹ straipsnio pagrindu, mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis V. R. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise vairuoti transporto priemonę. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, jog kaltininkas sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, BK 281¹ straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padaro Å¡iurkščiai, sÄ moningai pažeisdamas kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis vairavo transporto priemonę mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 1,56 promilių etilo alkoholio. Tokie V. R. veiksmai kėlė realų pavojų tiek jo paties, tiek ir kitų asmenų, bei kitų eismo dalyvių saugumui. Pažymėtina, jog skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemonę asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , ir nustatant jos terminÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, jos terminÄ nustatant artimÄ minimaliam, kaip to ir praÅ¡o prokuroras (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Kaltinamasis V. R. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę. Vadinasi, Å¡iuo atveju kyla bÅ«tinumas spręsti, ar automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, ir padarius iÅ¡vadÄ , kad transporto priemonė laikytina įstatymo uždraustos veikos padarymo priemone, atitinkamai spręstinas turto konfiskavimo klausimas.

Pažymėtina, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nustačius pagrindus kartu su skirtina bausme bÅ«tina privalomai taikyti ir turto konfiskavimÄ . Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus.

BK 72 straipsnio 1, 2 dalys numato galimybę konfiskuoti tik tÄ turtÄ , kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad V. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius).

Automobilio „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra kaltinamasis V. R. (b. l. 33), todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas ir nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskuojamas. 2020-06-30, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Genadijaus Jefimovo nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti iki baudžiamojo poveikio priemonės - automobilio konfiskavimo – įvykdymo, o minimÄ automobilį konfiskavus, Å¡iÄ procesinės prievartos priemonę panaikinti. 2020-06-28, Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I.

K. nutarimu V. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (b. l. 80-81), Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę - 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę - 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtos galutinės sumažintos bausmės – baudos laikÄ Ä¯skaityti V. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-06-28, 3 val. 45 min., iki 2020-06-28, 11 val. 45 min. 1 (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. PaskirtÄ baudÄ , kuri yra (32 MGL – 1600 Eur), V.

R. privalo sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB; LT744010051001324763, Luminor Bank AB; Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas; Nr. LT327180000000141038, AB Å iaulių bankas; LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT122140030002680220, Luminor Bank AB; Nr. LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. V. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys). Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų raÅ¡tinės biurui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu visagino.rumai@teismas.lt. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam automobiliui „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2020-06-30, prokuroro nutarimo pagrindu taikomÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo dalies susijusios su turto (automobilio) konfiskavimu įvykdymo, o konfiskavus iÅ¡ V.

R., minimÄ automobilį, Å¡iÄ taikomÄ procesinės prievartos priemonę panaikinti. Iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, palikti galioti 2020-06-28, Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu V. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Apie priimtÄ draudimÄ V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, informuoti Valstybės įmonę (toliau VÄ®) „Regitra“, iÅ¡siunčiant Å¡iai valstybės įmonei įsiteisėjusio Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo kopijÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas