a2ea6676-5008-475f-bc65-377267d290db · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-5576-451/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02176-2014-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                 117.1.;117.2.;129.1.;129.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R.

V., R. V., antstoliui Robertui Vaitkevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. V., R. V., antstoliui Robertui Vaitkevičiui dėl skolininko turto dalies nustatymo, irn u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti R. V. nuosavybės teisę į ½ dalį automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) 1995 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3).             PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimo reikalavimus palaikė, pagrindė juos teisiniais argumentais, prašė jį tenkinti.              Suinteresuotas asmuo antstolis Robertas Vaitkevičius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jo tenkinimui neprieÅ¡tarauja (b.l. 22,23).

Suinteresuotas asmuo Robertas Vaitkevičius į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 42).             Suinteresuoti asmenys R. V. ir R. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ( b.l. 46). Ä® teismo posėdį suinteresuoti asmenys neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis Robertas Vaitkevičius vykdo Kauno miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros tarnybos iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. 089597 ir kt., dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. Antstolis, atlikdamas priverstinio vykdymo veiksmus, areÅ¡tavo skolininko turtÄ , kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t.y. 2013-01-14 turto areÅ¡to aktu Nr. SD-247, areÅ¡tuota R. V. ir R. V., bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausantis turtas-automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 m. laidos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2014-01-02 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai ir turto bendrasavininkams kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (b. l. 13). IÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, siekdama nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (b. l. 3). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas pažymi, jog CPK 667 straipsnio pagrindu sprendžiant skolininko turto, kuris yra bendras su sutuoktinio turtu, dalies nustatymo klausimÄ , taikytinos CK trečiosios knygos III dalies nuostatos.

Taigi teismas, spręsdamas klausimus dėl konkretaus turto, nuosavybės teisės į jį rÅ«Å¡ies ir subjektų, turėtų vadovautis CK 3.88 straipsnio 1 dalies, 3.89 straipsnio 1 dalies, 3.90 straipsnyje, kitose normose esančiais pagrindais pagal turto įgijimo ar tvarkymo aplinkybes. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Teismas nustatė, kad skolininkas R. V. yra sudaręs santuokÄ su R.

V., byloje duomenų, kad jų santuoka nutraukta, nėra. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad R. V. ir R. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal CPK 667 str. nustačius skolininko turto dalį bendrojo jungtinėje nuosavybėje, tolesnis vykdymo procesas yra galimas, nes išieškoti galima esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, o CPK normos neįpareigoja būtinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-542/2007; 2006 m. rugsėjo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-448/2006).Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje yra išvardyti kriterijai (nepilnamečių vaikų interesai, vieno sutuoktinio sveikatos būklė ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbias aplinkybės), į kuriuos atsižvelgdamas teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Civilinės bylos nagrinėjimo metu CK 3.123 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų teismas nenustatė. Be to, dėl skolininko tokios turto dalies nustatymo, kokios prašo pareiškėja, neprieštarauja nei vienas suinteresuotas asmuo, todėl nustatytina, kad R.

V. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 m. laidos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290-291 str., CPK 667 str., n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis automobilio – VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 m. laidos, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Giedrė Jakštienė