a2ea448a-c895-488c-86f8-00d1d372ec77 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-139/2012              Procesinio sprendimo kategorija: 106.2 LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 19 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su ieškovo akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ atskiruoju skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarties bei apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. spalio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1124-267/2012, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliacinio teismo žinioje yra civilinė byla Nr. 2-2450/2012 pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio statybos trestas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarties dalies, kuria dalis pasiÅ«lymo pripažinta sudarančia komercines įmonių paslaptis, civilinėje byloje Nr. 2-1124-267/2012 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ ieÅ¡kinį atsakovui „RadviliÅ¡kio vanduo“ (tretieji asmenys: UAB „KRS“ ir UAB „August ir ko“) dėl vieÅ¡ojo pirkimo sprendimų panaikinimo.Be to, Lietuvos apeliacinio teismo žinioje yra civilinė byla Nr. 2A-2463/2012 pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio statybos trestas“ apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. spalio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1124-267/2012 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ ieÅ¡kinį atsakovui „RadviliÅ¡kio vanduo“ (tretieji asmenys:

UAB „KRS“ ir UAB „August ir ko“) dėl vieÅ¡ojo pirkimo sprendimų panaikinimo. Civilinės bylos Nr. 2-2450/2012 ir 2A-2463/2012 sujungtinos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios bylos, kuriose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium, gali sujungti jas į vienÄ bylÄ . Nagrinėjamu atveju civilinėje byloje Nr. 2-2450/2012 spręstinas klausimas dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarties dalies, kuria teismui pateiktus dokumentus - UAB „KRS“ ir UAB „August ir ko“ techninį pasiÅ«lymÄ bei jame esančiÄ informacijÄ (priedas prie atsiliepimo į ieÅ¡kinį Nr. 8, 61 lapas) nutarta laikyti sudarančiais komercines įmonių paslaptis, neleisti jų kopijuoti ir neteikti susipažinti byloje dalyvaujantiems bei tretiesiems asmenims, teisėtumo ir pagrįstumo (apelianto teigimu, skundžiama nutarties dalimi buvo užkirstas kelias kvalifikuotai įvertinti trečiųjų asmenų pasiÅ«lymo neatitikimus konkurso sÄ lygoms, dėl ko buvo pažeisti lygiateisiÅ¡kumo ir rungimosi civiliniame procese principai).

Civilinėje byloje Nr. 2A-2463/2012, be kita ko, taip pat keliamas klausimas dėl teismo sprendimo įslaptinti dalį teismui pateiktų duomenų (UAB „KRS“ ir UAB „August ir ko“ techninį pasiÅ«lymÄ bei jame esančiÄ informacijÄ ) teisėtumo ir pagrįstumo, kas, apelianto teigimu, suvaržė jo galimybes kvalifikuotai įvertinti trečiųjų asmenų pateiktÄ pasiÅ«lymÄ bei nurodyti jo neatitikimus konkurso sÄ lygoms ir klaidas. Tokiu bÅ«du minėtose civilinėse bylose Nr. 2-2450/2012 ir 2A-2463/2012 keliami klausimai ir reikalavimai yra aiÅ¡kiai tarpusavyje susiję, dėl ko bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.Sprendžiant dėl teisėjų kolegijos, kuriai turi bÅ«ti perduodama sujungta byla, atsižvelgtina į tai, kad civilinė byla Nr. 2A-2463/2012, kuri paskirta nagrinėti 2013 m. sausio 8 d. 9.00 val. apeliacine tvarka bus nagrinėjama iÅ¡ esmės, o joje keliama ir daugiau klausimų, susijusių su bylos nagrinėjimu pirmosios instancijos teise (dėl trečiųjų asmenų pasiÅ«lymo ekspertizės skyrimo ir kt.), todėl civilinė byla Nr. 2-2450/2012 prijungtina prie civilinės bylos Nr. 2A-2463/2012.Atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:

Sujungti Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2-2450/2012 ir 2A-2463, prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2-2450/2012 prie civilinės bylos Nr. 2A-2463/2012 ir perduoti jas kartu nagrinėti civilinę bylÄ Nr. 2A-2463/2012 nagrinėjančiai teisėjų kolegijai. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                        ArtÅ«ras Driukas