a2ea16f9-a92d-46bb-93cd-27d478945ac1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-111-650/2015,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04338-2015-8,Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.2.; 129.1.; (S)                                                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų vykdymo procese, ir n u s t a t ė: antstolis A.

L. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o nubausti pinigine bauda UAB ,,T.“ direktorių T. D. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolio A. L. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/15/00615 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. D. 1-os eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo M. S. naudai, pagal 2015-02-23 Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2500-650/2015. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2015-03-24 į UAB „T." buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. AN130750, kuriuo UAB „T." įpareigota iÅ¡ T.

D. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo T. D. darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau tekste - MMA), ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2015-04-30 Patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. AN136780, UAB „T." buvo įpareigota pateikti pažymÄ apie T. D. darbo užmokestį, nurodant priskaičiuotas, iÅ¡mokėtas sumas bei vykdomus atskaitymus pagal antstolio reikalavimus iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Antstolio patvarkymai UAB „T." buvo įteikti tinkamai, tačiau antstolio 2015-03-24 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. AN130750 nėra vykdomas iki Å¡iol. Taip pat nėra gautas atsakymas į antstolio 2015-04-30 PatvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. AN136780.Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (LR CPK 634 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. Nr. 0159/15/00615 matyti, kad joje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko iÅ¡ T. D. 1-os eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo M. S. naudai, pagal 2015-02-23 Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2500-650/2015 (1 vykd.b.l.) Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2015-03-24 į UAB „T." buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. AN130750, kuriuo UAB „T." įpareigota iÅ¡ T.

D. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo T. D. darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau tekste - MMA), ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (17 vykd. b.l.). 2015-04-30 Patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. AN136780, UAB „T." buvo įpareigota pateikti pažymÄ apie T. D. darbo užmokestį, nurodant priskaičiuotas, iÅ¡mokėtas sumas bei vykdomus atskaitymus pagal antstolio reikalavimus iÅ¡ieÅ¡kotojui (23 vykd. b.l.).

Antstoliui iÅ¡siuntus UAB ,,T.“ minėtus patvarkymus, bylos duomenys patvirtina, kad jie buvo įteikti juridinio asmens UAB ,,T.“ buveinės adresu, t.y. tinkamai (20, 23-24 vykd.b.l.). Antstolio reikalavime buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimo nevykdymo teisinės pasekmės. UAB ,,T.“ direktoriaus T. D. elgesys, nevykdant antstolio reikalavimo, vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ . Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 str.) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Konstatavus antstolio 2015-03-34 patvarkymo Nr. AN130750 ir 2015-04-30 patvarkymo Nr. AN136780, nevykdymÄ , bei atsižvelgiant į tai, kad asmens atsakomybė dėl antstolio reikalavimų nevykdymo svarstoma pirmÄ kartÄ , todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, UAB ,,T.“ direktoriui T. D. skirtina 100,00 Eur bauda, bet ne atitinkama bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ ,kaip to praÅ¡o antstolis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593, 734 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolio A.

L. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB ,,T.“, į. k. XXX, direktoriui T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                               Alma Jurgelienė