a2ea0972-dc0a-4021-904a-ed6c75cd50c3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-599-463/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00198-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. kovo 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. P.,IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lucijai Didžionienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

P. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, teismo posėdžio metu patikslinusi savo reikalavimus, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiams vaikams E. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 425 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki vaikų pilnametystės, pervedant pinigus į L. P. banko sÄ skaitÄ Swedbank, AB Nr. (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio 15 d. iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nurodė, kad ne santuokoje gyveno kartu su atsakovu A. V.. Gyvenant kartu Å¡alys susilaukė vaikų - E. P. ir E. V.. Su atsakovu kartu nebegyvena nuo 2012 m. spalio mėnesio pradžios. Nuo 2012 m. gruodžio atsakovas vaikams iÅ¡laikymo visiÅ¡kai nebeteikia. Nurodė, kad jos gaunamo darbo užmokesčio - 1100 litų (neatskaičius mokesčių) vaikams iÅ¡laikyti nepakanka. IeÅ¡kovės žiniomis atsakovas niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. IeÅ¡kovės skaičiavimu vieno vaiko iÅ¡laikymui reikia 500 litų mėnesiui, tačiau ji praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 450 Lt iÅ¡laikymÄ , nes to pakaktų papildomoms vaikų iÅ¡laidoms padengti. 2012 m. lapkričio mėnesį atsakovas sumokėjo mokestį už vaikų darželį.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį atsakovui praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad Å¡alių Å¡eima nebuvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos apskaitÄ ir nebuvo žinoma dėl vaikų nepriežiÅ«ros. Buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ policijos, kad spalio mėnesį atsakovas smurtavo Å¡eimoje vaikų akivaizdoje. Institucijos specialistė tuomet lankėsi Å¡alių Å¡eimoje, bet nepastebėjo, kad vaikai nebÅ«tų prižiÅ«rėti.

Nurodė, kad kai buvo kalbamasi su atsakovu, jis paaiÅ¡kino, kad pirko vaikams vaistus, maistÄ , sakė, kad įsidarbino ir sakė, kad atlyginimas bus inimalaus mėnesio algos dydžio. Mano, kad atsakovas turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus. Teismui pateiktoje iÅ¡vadoje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius nurodė, kad siÅ«lo iÅ¡laikymo dydį vaikams nustatyti proporcingai tėvų turtinei padėčiai bei vaikų poreikiams (b.l. 17).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.).

CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). IÅ¡ gimimo liudijimų matyti, kad atsakovas A. V. yra E. P. ir E. V., tėvas (b.l. 4,5), todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikams iki jų pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Kad Å¡alių vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri ir iÅ¡laiko juos, patvirtinama ieÅ¡kovės teismui duotais paaiÅ¡kinimais, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta 2013-02-14 iÅ¡vada Nr. VT2-190 (b. l. 17).IeÅ¡kovė detalaus Å¡alių nepilnamečių vaikų E. P. ir E. V. poreikiams tenkinti reikiamų lėšų nepateikė, o teismo posėdžio metu nurodė, kad vieno vaiko iÅ¡laikymui reikalinga 500 Lt dydžio suma.

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 d.), ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus apie jos ir atsakovo turtinę padėtį bei tai, kad byloje nėra jokių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti apie abiejų Å¡alių turtinę padėtį, taip pat įvertinus Å¡alių pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad abu tėvai privalo prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo lygiomis dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės teismo posėdyje pateiktus paaiÅ¡kinimus bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, teismas konstatuoja, kad iÅ¡ atsakovo priteistinas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymas po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Esant aukščiau nurodytoms, bylos nagrinėjimo metu nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju 250 Lt iÅ¡laikymas, mokėtinas kiekvienam vaikui, yra proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir tokio dydžio iÅ¡laikymas užtikrins bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis. IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti didesnę iÅ¡laikymo dalį, tam pagrįsti argumentų nepateikė, o byloje nėra duomenų, kad atsakovo turtinė padėtis bÅ«tų ženkliai geresnė negu ieÅ¡kovės. IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 str.).

IeÅ¡kovė, nurodydama, kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo Å¡alių vaikams, su ieÅ¡kiniu į teismÄ kreipėsi 2013-01-21 (b.l. 1). Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.). Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.).Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio.

Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas.Ieškinį patenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 96 str. 1 d., 92, 93 str. str.), Tai yra, iš atsakovo valstybei priteistina 180,00 Lt (306,00 Lt x 58,823 proc.) žyminio mokesčio.Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje sudaro 11.52Lt, kurios priteistinos iš atsakovo valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192-3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 79, 88, 96, 150, 177-178, 268 –270, 282 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2013-01-21, iki vaikų pilnametystės, t.y. E. P. – iki (duomenys neskelbtini), ir E. V. – iki (duomenys neskelbtini), pervedant pinigus į L. P. banko sÄ skaitÄ Swedbank, AB Nr. (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio 15 d. ir iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Pavesti ieÅ¡kovei L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti E. P. ir E. V. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 191.51Lt (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt vienas litas, 51ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės. Teisėja              Jolanta Malijauskienė