a2ea01b2-53dc-4ef6-9def-54cc28c4c88b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-123-359/2017Teisminio proceso Nr.: 1-24-1-00718-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1 - ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. 91-264 netaikyti nuteistajam J.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas n u s t a t ė : nuteistasis J. M. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ Nr. 91-264 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra. Skundu nuteistasis nurodo, kad Å¡is nutarimas neatitinka teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principų. Komisija nepagrįstai savo nutarimÄ motyvuoja tuo, kad jis nedirba, kadangi priverstinio darbo nėra ir jis turi teisę pasirinkti ar nori dirbti ar ne. Nurodo, kad jis vykdo savo pareigas, o pakartotinio elgesio rizika yra 54 balai.

Be to, bausmės atlikimo metu mokėsi, dalyvavo įvairiuose renginiuose. Tolimesnis bausmės atlikimas jam gali bÅ«ti žalingas.Nuteistasis J. M. bei prokuroras per teismo nustatytÄ terminÄ praÅ¡ymų,, atsiliepimų į skundÄ bei nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė.Skundas atmestinas.2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 91-264 nutarta netaikyti nuteistajam J. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį, motyvuojant tuo, kad nuteistasis neįvykdė Komisijos skirtų rekomendacijų pataisos namuose nedirba, darbinė motyvacija yra neigiama - vengia bet kokio darbo, žalos nedengia, laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatų.IÅ¡ nuteistojo J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 129 straipsnio 1 dalį, paskiriant 5 metus laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 6 mėn. 9 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugsėjo 21 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 91-264 netaikyti nuteistajam J. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2017 m. rugsėjo 21 d. posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimas Nr. 91-264 netaikyti nuteistajam J.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis J. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu 3 kartus skatintas, pataisos namuose mokėsi bei baigė dvyliktÄ klasę, įgijo tinkuotojo specialybę, dalyvavo integracijos į visuomenę programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, po galimo lygtinio paleidimo turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Bausmės atlikimo metu buvo keturis kartus pažeidęs režimo reikalavimus. Be to, nuteistasis yra be priežasties atsisakęs pataisos įstaigos administracijos siÅ«lomo darbo ir Å¡iuo metu ir toliau vengia bet kokio darbo pataisos įstaigoje.

Tokiu bÅ«du nevykdo jo socialinės reabilitacijos plane nurodytų rekomendacijų.       Kadangi nuteistasis bausmės atlikimo metu keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus ir nors nuobaudos negaliojančios, tačiau pažymėtina, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Taip pat, įvertintina ir tai, kad nuteistasis kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ . Å ios aplinkybės daro pakankamÄ pagrindÄ abejoti nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Taip pat iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta 54 balų – tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra ne žema, o vidutinė, ir nuo paskutinio vertinimo sumažėjo nežymiai- tik 3 balais.

Taip pat iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis pripažįsta turįs tam tikrų problemų, tačiau tarp to kÄ jis vertina kaip problemÄ ir to kaip mano pats prie to prisidėjęs yra prieÅ¡taravimų. Be to, nuteistasis ne visada apgalvoja savo veiksmų galimas pasekmes bei ne visada naudoja konstruktyvų sprendimo bÅ«dÄ problemoms spręsti. Taip pat iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad egzistuoja kriminogeniniai veiksniai: iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; lėšų tvarkymas ir pajamos; gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys.

IÅ¡ esmės nuteistojo J. M. elgesys po ankstesnio Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio nepasikeitė elgesio gerinimo linkme ir realiai nestebima pažanga jo elgesyje mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Akivaizdu, kad atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes nuteistasis nevykdo jo individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytų rekomendacijų ir nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tokia akivaizdi, kad ji sudaro prielaidas Å¡velninti jo padėti ir jau Å¡iuo metu taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad Å¡iuo metu nuteistasis J. M. realiai dar neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų BVK 157 straipsnio 1 dalyje. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Dėl to lygtinio paleidimo komisija pakartotinai pagrįstai priėmėm nutarimÄ netaikyti Å¡iuo metu nuteistajam J.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Ä®vertinus minėtų aplinkybių visumÄ , konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir teisingas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimo skunde nurodytais motyvais. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 3 dalimi, BPK 360 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu ir 7 dalimi, teismas n u t a r i a : atmesti nuteistojo J.

M. skundÄ dėl Komisijos 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. 91-264 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Gintautas Kaulakis