a2e95050-e778-46b7-b435-48d8d0a730e0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5833-466/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02413-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 36.2.; 50.10.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. birželio 22 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „DnB NORD lizingas“ ieškinį dėl skolos priteisimo subsidiariai iš atsakovų V.

V. individualios įmonės ir V. V., nustatė:ieÅ¡kovas UAB „DnB NORD lizingas“ prašė teismo subsidiariai iÅ¡ atsakovų V. V. individualios įmonės ir V. V. priteisti 54 975,14 Lt skolÄ , 8,05 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-11-05 ieÅ¡kovas UAB „DnB NORD lizingas“ ir atsakovas V.

V. individuali įmonė sudarė Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes (autovežį Mercedes Benz 1835 ir Kaessbohrer antstatÄ su priekaba (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9). Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas lizingo įmokas. Pagal lizingo sutarčių 7.4 p., už laiku nesumokėtus mokėjimus lizingo gavėjui skaičiuojami 0,1 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .Atsakovas V.

V. individuali įmonė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui 2009-11-05 pretenzijÄ dėl įsiskolinimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-08-09 pretenzijÄ dėl įsiskolinimo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas nereagavo (b. l. 10, 11). Lizingo sutarties 8.5.3 p. nustatyta, kad sutartis gali pasibaigti UAB „DnB NORD lizingas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį nesikreipiant į teismÄ , kai klientas iÅ¡ esmės pažeidžia sutartį. Esminiu pažeidimu laikomas atvejis, kai klientas daugiau kaip 20 kalendorinių dienų vėluoja sumokėti lizingo mokėjimus, taip pat kitus sutartyje nustatytus mokėjimus, įskaitant delspinigius ir baudas. 2010-09-22 praneÅ¡imu dėl lizingo sutarčių nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) Lizingo sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b. l. 12).

Pagal Lizingo sutarties 8.9 p., nutraukus lizingo sutartį, lizingo gavėjas turi pareigÄ grÄ Å¾inti lizingui lizingo objektus, sumokėti lizingui skolas, kurių mokėjimo terminas suėjo iki sutarties nutraukimo dienos, taip pat sumokėti 30 procentų neapmokėtos lizingo objektų vertės dydžio baudÄ . Po sutarties nutraukimo lizingo objektai yra grÄ Å¾inti lizingui. IÅ¡ viso atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 54 975,14 Lt (25 939,80 Lt pradelsti lizingo mokėjimai, 7 247,76 Lt delspinigiai ir 21 787,58 Lt bauda) (b. l. 13-15).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.567 str. 1 d. nustatyta, kad pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena Å¡alis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iÅ¡ trečiojo asmens kitos Å¡alies (lizingo gavėjo) nurodytÄ daiktÄ ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ lizingo sutartyje numatytÄ kainÄ daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas V.

V. individuali įmonė su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 54 975,14 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 178 str.).Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (54 975,14 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).LR CK 2.50 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka ribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis.

Nepakankant atsakovo V. V. individualios įmonės turto įsipareigojimams pagal Finansinio lizingo sutartį įvykdyti, skola subsidiariai priteistina iÅ¡ juridinio asmens dalyvio V. V.Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , vadovaujantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo V. V. individualios įmonės ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo V. V. priteistinas 1 649,00 Lt žyminis mokestis ir 1 452,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 3 101,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).IÅ¡ atsakovų subsidiariai priteistinos 12,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285-288 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. individualios įmonės, į. k. 162582291, 54 975,14 Lt skolÄ , 8,05 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (54 975,14 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 101,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „DnB NORD lizingas“, į. k. 124385737, naudai. Nepakankant atsakovo V. V. individualios įmonės turto, subsidiariai iÅ¡ V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 54 975,14 Lt skolÄ , 8,05 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (54 975,14 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 101,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „DnB NORD lizingas“, į. k. 124385737, naudai.Priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų V.

V. individualios įmonės, į. k. 162582291, ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 12,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas