a2e85f38-d68e-4f4f-8392-bd2a0cee6049 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Nr

Bylos Nr. A2.6.-183-94/2013

Proceso Nr. 4-44-3-00146-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija  45.4. 45.4.3.

 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 30 d.                   Â

Å irvintos

Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė  Šuminaitė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124 str.1 7 d., padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,

n u s t a t ė:

J.

S. 2013 m. gegužės 18 d. 3 val. 40 min. Širvintose, Plento g., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,81 promilės). Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais J. S. pažeidė KET 14 str., 16 str. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 124 str.1

7 d.

           J. S. prisipažino vairavęs automobilį iÅ¡gėręs 200 gr. brendžio. Dėl pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

           J.

S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad J. S. 2013 m. gegužės 18 d. 3 val. 40 min. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir pažeidė KET 14 str. reikalavimus. Jam neblaivumas buvo nustatytas alkoholio kiekio matuokliu lion alcometer 500 Nr. 18757, kuris parodė, kad jo iškvėptame ore buvo 1,81 promilės alkoholio. Tai vidutinis neblaivumo laipsnis. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė KET 16 str. reikalavimus.

           Policijos pareigūno Z. Š. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad patikrinimui

sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jį sustabdžius, paaiškėjo, kad

automobilį vairavo J. S., iš kurio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, eidamas iki tarnybinio automobilio vairuotojas svyravo į šonus. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,81 promilės, t. y. vidutinis girtumo laipsnis.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR

ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas,

skirdamas J. S. nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų.

           Vairavimas transporto priemonės, esant neblaiviam, yra Å¡iurkÅ¡tus KET pažeidimas, keliantis pavojų eismo saugumui. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras pasekmes. Visi nepatogumai, kuriuos, paskyrus nuobaudÄ , patirs J. S. yra neteisėtos jo veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.

           Tenkinamas J. S. praÅ¡ymas – baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jis yra

moksleivis, pajamų neturi, todėl sumokėti baudÄ dėl ribotų finansinių galimybių sumokėti negali.  Â

Vadovaudamasis ATPK

286 str., teismas

n u t a r i a:

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ 2000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1str.

7 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. J. S. paskirti galutinę nuobaudÄ 2000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

ATPK 313 str. 4 dalies pagrindu

baudÄ pakeisti 100 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuo J. S. turi atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo

dienos.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Danguolė

Šuminaitė