a2e835c4-b2b4-4591-b48f-e63e4fe17bca · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1786-673/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24906-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.3.6.4.5.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sugyventinės sveikatos sutrikdymas 2019-06-14) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sugyventinės sveikatos sutrikdymas 2020-04-13), nustatė: 2019 metų birželio 14 dienÄ apie 11.45 val., D.

R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute (duomenys neskelbtini)., tyčia peiliu įpjovė į deÅ¡inę Å¡launį savo Å¡eimos narei - sugyventinei E. Å ., taip dėl pjautinės žaizdos deÅ¡inėje Å¡launyje nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ . Be to, 2020 m. balandžio 13 d. apie 14.55 val., D. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute (duomenys neskelbtini), tyčia Ä sočiu vienÄ kartÄ per galvÄ sudavė savo Å¡eimos narei - sugyventinei E. Å ., taip dėl poodinės kraujosruvos galvoje nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ .

Kaltinamasis D. R. kaltu pagal abu epizodus prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad su sugyventine E. Å . gyvena 8 metai. Patvirtino, kad 2019 metų birželio 14 dienÄ apie 11.45 val., bÅ«damas neblaivus, todėl ne viskÄ atsimindamas, bute (duomenys neskelbtini), tyčia peiliu galėjo įpjauti į kojÄ sugyventinei E. Å .. Patvirtino, kad 2020 m. balandžio 13 d., dienos metu, Ä sočiu sudavė vienÄ kartÄ sugyventinei E. Å . per galvÄ . Nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido. Gailisi (1 t., b. l. 156-157, 186-188, 193).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Nukentėjusioji E. Å . parodė, kad 2019-06-14 po 10 val., neblaivus sugyventinis D. R., jai nutildžius jo garsiai leidžiamÄ muzikÄ , supykęs pasiėmė peilį, juo jai grasino, po ko perbrėžė jos deÅ¡inės kojos Å¡launies priekinę pusę (1 t., b. l. 45). 2020-04-13 apie 13.00 val., neblaivus sugyventinis D. R., trenkė vienÄ kartÄ Ä sočiu jai per galvÄ , dėl ko jai labai suskaudo, ji parkrito ant lovos, o jis dar kartÄ užsimojo, bet ji jam įspyrė į pilvÄ ir jis pargriuvo.

Paskambino į policijÄ (1 t., b. l. 88-89). Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1608/2019 (02) nurodyta, kad E. Å . dėl pjautinės žaizdos deÅ¡inėje Å¡launyje, padarytos aÅ¡triu pjaunančiu daiktu paveikus nurodytÄ sritį, galimai vieno trauminio poveikio pasėkoje užduotyje nurodytu laiku, nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta nežymiai (1 t., b. l. 58). Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1050/2020 (02) nurodyta, kad E. Å . konstatuota poodinė kraujosruva galvoje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus nurodytÄ sritį.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas suduodant smÅ«gį kumščiu, spiriant koja ar kitu panaÅ¡ias savybes turinčiu daiktu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2020-04-13. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t., b. l. 106). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas virtuvinis peilis, kuriuo buvo sužalota nukentėjusioji, kuris buvo apžiÅ«rėtas, atpažintas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (1 t., b. l. 36-39, 60-65).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas Ä sotis, kuris buvo apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (1 t., b. l. 79-82, 115-119). Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius pateikė informacijÄ , kad nukentėjusioji E. Å . 2019-06-14 12.00 val. ir 2020-04-13 14.52 val., pranešė apie jos atžvilgiu sugyventinio panaudotÄ fizinį smurtÄ (1 t., b. l. 70-77, 111-114). 2019-06-14 D. R. nustatytas 2,85 promilių girtumas (1 t., b. l. 130). 2020-04-13 D. R. nustatytas 1,62 promilių girtumas (1 t., b. l. 158) 2019-07-12 baudžiamoji byla buvo nutraukta D.

R. ir nukentėjusiajai E. Å . susitaikius, nutraukimas teismo patvirtintas (1 t., b. l. 15, 19). Ikiteisminis tyrimas, padarius naujÄ nusikaltimÄ , atnaujintas 2020-04-21 prokuroro nutarimu, teismo patvirtintas (1 t., b. l. 28-31). Bylos sujungtos (1 t., b. l. 33-34). Kaltinamasis D. R. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad tyčia smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sugyventinės sveikatos sutrikdymas 2019-06-14) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sugyventinės sveikatos sutrikdymas 2020-04-13).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas teismo manymu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du tyčiniai, baigti, nesunkÅ«s nusikaltimai;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas dėl niekuo nepateisinamo pykčio, prieÅ¡ moterį; į kaltininko asmenybę (2 t., 9-32): neteistas, baustas administracine tvarka, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikaltimus skirtinos laisvės apribojimo bausmės (BK 48 straipsnis), mažesnės nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 54 str. 3 d., 61 str.), bausmes pirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam subendrinant dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnis), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), skiriant įpareigojimus (BK 48 str. 6 d.), įpareigojimus skiriant atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas neblaivus, kas leidžia teismui manyti, jog kaltinamasis turi problemÄ dėl alkoholio vartojimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 straipsnis); kartu su bausme smurtavusiam kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 3 dalis).

Kardomosios priemonės. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-06-14 12.15 val. iki 2019-06-16 11.21 val., ir nuo 2020-04-13 15.24 val. iki 2020-04-15 14.29 val. Paleidus byloje jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium, kurios paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Peilis ir Ä sotis, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai, paliktini nukentėjusiajai.

Du kompaktiniai diskai su praneÅ¡imų BPC įraÅ¡ais, saugomi byloje (1 t., b. l. 77, 114), paliktini toliau saugoti byloje. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas sugyventinei 2019-06-14) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrukdymas sugyventinei 2020-04-13) ir nuteisti: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ :

1) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo priklausomybės ligos (alkoholizmo) ir gydytis visÄ bausmės laikÄ ; - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ :

1) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo priklausomybės ligos (alkoholizmo) ir gydytis visÄ bausmės laikÄ ; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ ; remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ :

1) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti/bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo priklausomybės ligos (alkoholizmo) ir gydytis visÄ bausmės laikÄ ; bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti D. R. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-Ä ) įpareigojimus (-Ä ), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-Ä ).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę. Be to, teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-06-14 12.15 val. iki 2019-06-16 11.21 val., ir nuo 2020-04-13 15.24 val. iki 2020-04-15 14.29 val. (sulaikytas buvo 4 paras, 1:2). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinius įrodymus: peilį ir Ä sotį, grÄ Å¾intus nukentėjusiajai, palikti nukentėjusiajai. Daiktinius įrodymus: du kompaktinius diskus su praneÅ¡imų BPC įraÅ¡ais, saugomus byloje, palikti toliau saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Laima Å ablevičienė