Legislator Case Law & Legislation
a2e7e526-ecc7-4b23-a4ef-0e3a9768a3d0 AI generated

a2e7e526-ecc7-4b23-a4ef-0e3a9768a3d0 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number a2e7e526-ecc7-4b23-a4ef-0e3a9768a3d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr.2-520-434-2014Teisminio proceso Nr.2-15-3-00303-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 36.1.;42.9.;99.5.;118.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 6 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Individualios A.

Legislator headnote

AI generated

a2e7e526-ecc7-4b23-a4ef-0e3a9768a3d0 · Biržų rajono apylinkės teismas: rugpjūčio 6 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Individualios A.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements untimely request for extension fulfilment of procedural requirements protection of legitimate expectations minimum procedural guarantee under treaty postponement of trial
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr.2-520-434-2014Teisminio proceso Nr.2-15-3-00303-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 36.1.;42.9.;99.5.;118.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 6 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Individualios A.

G. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl atlygio pagal sutartį, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir              Nustatė:              Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria susitarė dėl visų reikalavimų, todėl praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pateikta taikos sutartis nei vienos iÅ¡ Å¡alių interesų nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

             IeÅ¡kovui gÄ Å¾intina įstatymo nustatyta dalis – 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio nuo ieÅ¡kinio sumos (LR CPK 87 str. 2,5 d.).                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas              Nutaria:              Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:Atsakovė mokėjimo pavedimu sumoka IeÅ¡kovei į taikos sutartyje nurodytÄ ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ 6000,00 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) (20716,80 Lt) dydžio ieÅ¡kinio reikalavimo sumos per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovė atsisako nuo likusių 2014-05-08 ieÅ¡kinio dėl atlygio pagal sutartį priteisimo reikalavimų.Atsakovė mokėjimo pavedimu sumoka į taikos sutartyje nurodytÄ ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ 289,62 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 centus) (1000,00 Lt) ieÅ¡kovės turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ir 25 procentus 120,63 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 63 centus) (416,50 Lt) ieÅ¡kovės sumokėto 1666,00 Lt žyminio mokesčio sumos per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos.Kitų Å¡ioje civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å alys viena kitai neatlygina.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina Atsakovė.IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad po Å¡ios taikos sutartis pasiraÅ¡ymo neturi, ateityje neturės ir nereikÅ¡ Atsakovei pretenzijų, turtinio ir neturtinio pobÅ«džio reikalavimų, jokių kitokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su IeÅ¡kovės tarpininkavimu tarp Atsakovės ir trečiųjų asmenų.

             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Individualios A. G. įmonės („duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl atlygio pagal sutartį, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus, 50 ct, jos sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM, grÄ Å¾inant jį litais į ieÅ¡kovės atstovės advokatės E. K. (a.k(duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) (iÅ¡ jos buvo sumokėtas žyminis mokestis 2014-03-31 d. pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-05-07 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iÅ¡ atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 27,40 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė