Legislator Case Law & Legislation
a2e707b5-0b60-4e20-abe5-9649e1106d5f AI generated

a2e707b5-0b60-4e20-abe5-9649e1106d5f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a2e707b5-0b60-4e20-abe5-9649e1106d5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

mirties 1999 m. rugsėjo 9 d., jos vardu atsiradusiam palikimui priimti terminÄ praleido dėl svarbios priežasties ir atnaujinti terminÄ mirusios jos motinos palikimui priimti ir paveldėjimo liudijimui gauti, kreipiantis su pareiÅ¡kimu į vietos notarÄ . PareiÅ¡kėjos atstovai paaiÅ¡kino, kad 1999 m. rugsėjo 9 d. mirė pareiÅ¡kėjos motina B. P.. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi nebuvo turto, kurį galima paveldėti. 2002 m. vasario 7 d.

Legislator headnote

AI generated

a2e707b5-0b60-4e20-abe5-9649e1106d5f · Alytaus rajono apylinkės teismas: Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu B. P. buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę. PareiÅ¡kėja rÅ«pinosi atkurta nuosavybe, tik nemanė, kad po kelių metų reikia kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių, nesikreipus reikiamu laiku dėl palikimo priėmimo, praleido terminÄ palikimui priimti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1536-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-00934-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.5; 99.3.; 113.1.; 117.2.; 128.19. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Eglei Volungevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovams G. K. ir advokatui Česlovui Žukauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti teismo nutartimi, jog po jos motinos B.

P. mirties 1999 m. rugsėjo 9 d., jos vardu atsiradusiam palikimui priimti terminÄ praleido dėl svarbios priežasties ir atnaujinti terminÄ mirusios jos motinos palikimui priimti ir paveldėjimo liudijimui gauti, kreipiantis su pareiÅ¡kimu į vietos notarÄ . PareiÅ¡kėjos atstovai paaiÅ¡kino, kad 1999 m. rugsėjo 9 d. mirė pareiÅ¡kėjos motina B. P.. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi nebuvo turto, kurį galima paveldėti. 2002 m. vasario 7 d.

Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu B. P. buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę. PareiÅ¡kėja rÅ«pinosi atkurta nuosavybe, tik nemanė, kad po kelių metų reikia kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių, nesikreipus reikiamu laiku dėl palikimo priėmimo, praleido terminÄ palikimui priimti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

IÅ¡ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ matyti, kad suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 1999 m. rugsėjo 9 d., mirė pareiÅ¡kėjos motina B. P. (b. l. 6, 9-12). Pagal notarės pateiktus duomenis po jos mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 5). 2002 m. vasario 7 d. Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu atkurtos nuosavybės teisės į B. P. tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su bendrasavininkiais P. K. ir Z.

K. (b. l. 7-8). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties į notarų biurÄ nesikreipė, nes nebuvo jokio paveldimo turto, apie teises į nuosavybės atkÅ«rimÄ jai nebuvo žinoma. Kadangi pareiÅ¡kėja po savo motinos mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, ginčo tarp įpėdinių nėra, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 str.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos 24,16 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti po motinos B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1999 m. rugsėjo 9 d., mirties.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos O.

G. 24,16 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei. Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Audra Dudzinskienė