a2e643e3-7cb4-43ee-88b7-4c8276e2ed10 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3413-246/2018 Proceso Nr. 1-01-1-36638-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ technologu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. Č., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko neteisėtai savo Å¡ortų Å¡oninėje kiÅ¡enėje, tabako maiÅ¡elyje „Mac Baren Original 01“ laikė vienÄ užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,730 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,0 proc., iki kol 2018 m. liepos 31 d. apie 19.00 val. prie (duomenys neskelbtini), Å¡ias narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis D. Č. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. liepos 31 d. apie 19 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų prie vieÅ¡osios bibliotekos (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune. Tada su savimi turėjo „žolės“. Ji buvo plastikiniame maiÅ¡elyje, o tas maiÅ¡elis buvo įdėtas į tabako maiÅ¡elį. Tabako maiÅ¡elį buvo įsidėjęs į Å¡ortų Å¡oninę kiÅ¡enę. „Žolės“ turėjo vienÄ maiÅ¡elį. TÄ â€žÅ¾olę“ pirko tÄ pačiÄ dienÄ (kai buvo sulaikytas) apie 17 val. prie 25-mečio turgaus iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Pirko 1 g už 10 eurų. PrieÅ¡ sulaikant dalį spėjo surÅ«kyti, rÅ«kė prie bibliotekos (duomenys neskelbtini). „Žolę“ vartoja apie tris metus laiko, bet ne kasdien, kokius tris kartus per mėnesį. Vartoja atsipalaidavimui. Žino, kad įstatymas draudžia turėti su savimi narkotinių medžiagų, jas vartoti. Žino, kad „žolė“, t. y. kanapės yra narkotinė medžiaga. Dėl savo elgesio labai gailisi. Daugiau taip nedarys, nes labai nemalonu patekti į tokiÄ situacijÄ . (b. l. 40-41, 47-48).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytojo K. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2018 m. liepos 31 d. dirbant r.Å¡ „1902” kartu su vyr. patruliu E. K., tarnybiniu automobiliu Hyuindai ix, v/n (duomenys neskelbtini) apie 19.00 val. patruliuodami Kauno AVPK Žaliakalnio teritorijoje prie (duomenys neskelbtini) bibliotekos, esančios (duomenys neskelbtini), parkelyje pastebėjo sėdintį vyriÅ¡kį, kuris pastebėjęs tarnybinį automobilį staiga nusisuko ir atsistojo norėdamas eiti, toks jo skubus elgesys sukėlė įtarimÄ .

Jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, priėjo prie asmens ir prisistatė. Minėto vyro paprašė pateikti asmens dokumentÄ , patikrinus paaiÅ¡kėjo, kad tai D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m. lapkričio 25 d. Paklausė, ar asmuo turi prie savęs draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad neturi, tačiau kadangi asmuo atrodė sutrikęs ir iÅ¡siblaÅ¡kęs, nusprendė atlikti asmens dalinę apžiÅ«rÄ . Dalinės apžiÅ«ros metu pas asmenį tabako maiÅ¡elyje „Mac Baren Original 01“, kurį jis laikė rankose, rado permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapės, bei jų dalys.

Paklausė asmens, ar tai jo narkotinės medžiagos, jis atsakė, kad taip, tai yra jo „žolė“. D. Č. nurodė, kad perka narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) g., prie Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos iš nepažįstamo asmens. Asmuo apie I9.05 val. buvo sulaikytas ir nuvežtas į LSMUL narkotikų testui atlikti (b. l. 7-8). 2018 m. liepos 31 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. V. pateikė polietileninį maišelį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 9). 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutarimas patvirtina, kad buvo sutikslinti duomenys (b. l. 10).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-09-30 specialisto iÅ¡vada nr. 140-IS1-4747patvirtina, kad žalsvai rusvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, rasto pas D. Č., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,730 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,0 proc. (b. l. 16-17). Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis D.

Č., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, jo terminu bei įpareigojimu (b. l. 67, 69). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis D. Č. neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 56, 57), psichiatrinėje, narkologinėje įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 61, 64), dirba (b. l. 55). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

D. Č. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 50-52), paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. Sulaikytas ar suimtas nebuvo. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kanapės (antžeminės dalys) perduotos laikinam saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l.

18) ir tuščias plastikinis maiÅ¡elis saugomas voke byloje (b. l. 19), sunaikintini. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 MGL dydžio baudÄ (750 eurų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (500 eurų) dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes ir plastikinį maiÅ¡elį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Ä®pareigoti D. Č. per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti D. Č., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rimantas Sipavičius