Legislator Case Law & Legislation
a2e4f9b3-8bcd-4cf2-8071-4d0fac4496f0 AI generated

a2e4f9b3-8bcd-4cf2-8071-4d0fac4496f0 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number a2e4f9b3-8bcd-4cf2-8071-4d0fac4496f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-656-583/2014 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00113-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 25 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui E. Ž. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3877,22 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2011-01-31, kuri apskaičiuota pagal vieÅ¡ajame registre užfiksuotus duomenis apie nuosavybės teise iki 2011-01-21 valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenys neskelbtini).2014 m. vasario 20 d. teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Legislator headnote

AI generated

a2e4f9b3-8bcd-4cf2-8071-4d0fac4496f0 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-656-583/2014 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00113-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 25 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui E. Ž. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3877,22 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2011-01-31, kuri apskaičiuota pagal vieÅ¡ajame registre užfiksuotus duomenis apie nuosavybės teise iki 2011-01-21 valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenys neskelbtini).2014 m. vasario 20 d. teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-656-583/2014 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00113-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 25 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui E. Ž. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3877,22 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2011-01-31, kuri apskaičiuota pagal vieÅ¡ajame registre užfiksuotus duomenis apie nuosavybės teise iki 2011-01-21 valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenys neskelbtini).2014 m. vasario 20 d. teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Nr. 2-673), kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , todėl pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas – pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-656-583/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui E. Ž. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                         Remigijus Arminas                                                                                         Â