Legislator Case Law & Legislation
a2e4e8ac-5ef8-4137-92e4-2b4fbbfbc5ac AI generated

a2e4e8ac-5ef8-4137-92e4-2b4fbbfbc5ac · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a2e4e8ac-5ef8-4137-92e4-2b4fbbfbc5ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. e2-6807-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04384-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.2.6.6.1(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Legislator headnote

AI generated

a2e4e8ac-5ef8-4137-92e4-2b4fbbfbc5ac · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir laikotarpiu nuo 2016-04-30 iki 2017-03-31 įsiskolino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 37,77 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Keywords

AI generated
school accident insurance monopoly educational contract water rights fee unpaid advance on costs validity of debt recognition school fee contribution
AI generated
6a562648-4eb2-4394-b441-751f43b2469c
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
8c1a2744-c2ec-4412-b828-c1fc1d768d77
IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ ir atsakovė 2017-01-26 sudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį su vartotoju (daugiabučio namo buto (patalpų) savininku (nuomininku), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei tiekti Å¡altÄ geriamÄ jį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovas sutarties 9.8 punktu įsipareigojo atsiskaityti už sunaudotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas. Atsakovė už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir laikotarpiu nuo 2017-04-30 iki 2018-11-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 499,75 Eur bei 5,87 Eur delspinigių.
946bdf02-ded2-4713-93ee-6371e400dc50
1 203,42 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
dd7ea88b-1d09-473a-85d9-13eb00e6b622
ieškovė UAB „Šiaulių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo K.
f4337218-56b4-472f-9c0f-f25975dd486b
L.60,74 Eur skolÄ , 7,63 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-10-17). Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. e2-6807-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04384-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.2.6.6.1(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. 37,77 Eur skolÄ , , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ ir atsakovas 2001-03-19 sudarė Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotėkas sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui tiekti vandenį ir tvarkyti vandens nuotekas, o atsakovas sutarties 2.8 punktu įsipareigojo atsiskaityti už sunaudotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas pagal bute esančių skaitiklių rodmenis.

Atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir laikotarpiu nuo 2016-04-30 iki 2017-03-31 įsiskolino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 37,77 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2001-03-19 atsiskaitymo už gyventojams pateiktÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotėkas sutarties (4-5 b. l.), skolos skaičiuotės (7 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 37,77 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį gavimo išlaidos.

          Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, iš atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,77 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 77 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (37,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasErnestas Šukys